Le jugement en culturisme

This paper in an introduction to the judgment in bodybuilding. Judging in bodybuilding consists of a ranking of 2 to 15 athletes established by a panel of 3 to 9 judges, depending on the competition. These judges express a preference influenced by several objective but also subjective criteria. We explain here how the ranking is performed in such a way that objectivity is preserved as much as possible. The method is based on the so called "deviation method" and the visual analysis of cycles characterizing the divergences between different rankings. It results in a method to evaluate a particular judge, as a whole panel of judges as well.Le jugement en culturisme consiste à faire établir un classement relatif de 2 à 15 athlètes par un jury de 3 à 9 juges selon la compétition. Ces juges expriment une préférence qui fait appel à de nombreux critères objectifs et subjectifs. L'athlète ou le public peuvent avoir une vision différente du classement et s'interrogent parfois sur un résultat. Mais le jury reste souverain. On explique ici comment le classement est organisé de manière à assurer la plus grande objectivité possible. On montre ici que même si le jugement a une forte composante subjective, il peut aussi être évalué de manière objective. La méthode présentée repose sur la notion de déviation, une manière de mesurer les divergences entre jugements, et l'analyse visuelle des cycles. On expose de quelle manière un juge peut s'auto-évaluer ou être évalué et comment la cohérence d'un jury peut également être objectivement appréciée