Procès, débats télévisés : une même stratégie de confrontation

Y a-t-il un traitement des faits de société ou des faits judiciaires propre aux années 70 ? Prétoires ou débats télévisés, tous partent d'un principe commun : l'intérêt du débat suffit aux débats télévisés, celui du procès aux procès télévisés. Comme toute stratégie télévisée, celui de la confrontation ouverte comme mode d'organisation des programmes sous-tend ou pour le moins implique des principes idéologiques particuliers : loin d'aller de soi, les normes, règles, principes collectifs ne peuvent être que l'aboutissement d'une recherche d'accord ou de conclusion contradictoire. Mais cette stratégie aboutit de surcroît dans le cas des débats à des applications diverses, voire opposées. Tous les citoyens sélectionnés sont tenus de défendre aussi ouvertement que possible leur opinion, mais tous n'accèdent pas encore aux lumières des projecteurs. C'est alors pourquoi il n'est pas surprenant que ce qui ressort en apparence des discussions télévisées des années 70 c'est leur diversité, alors même qu'elles reposent avant tout sur une même conception de l'espace public. Et c'est au fond parce que vision de la société (quels acteurs sont-ils légitimes à parler publiquement de problèmes publics) et vision de l'espace collectif de discussion de la société sur elle-même sont deux décisions distinctes (comment traiter ces sujets communs ?) qu'une telle hétérogène unité est possible