Maastricht : s'est-on trompé d'Europe ?

[Maastricht : Mistaking One Europe for Another ?] - The author first claims the right to criticize the monetary aspects of the Maastricht agreement without being accused of anti-european nationalism. He wonders whether European construction will be undertaken in such a way as to preserve the synthesis of economic efficiency and social solidarity which has for so long distinguished Western Europe from other parts of the world. After having examined the underlying logic of present policies designed to maintain the twofold objective of monetary stability and competitive deflation, the paper analyses the negative effects of this strategy. It shows that European construction can not be expected to automatically enable a convergence in the member countries' economies for, paradoxically, the contrary, i.e. divergence, is more likely. Having suggested that the Community will be unable to get by without a variety of economic policies, the paper examines the choice available if the twin goals of economic efficiency and social well-being are to be pursued. This choice is, to either speed up the movement towards a single currency coupled with the strengthening of national budgetary policies, or to envisage another kind of process for European construction with preference given to the development of a parallel currency.L'auteur, après avoir revendiqué le droit de contester les aspects monétaires des Accords de Maastricht sans encourir l'accusation de nationalisme anti-européen, se demande si la voie choisie dans ces accords est la plus à même de préserver la synthèse d'efficacité économique et de solidarité sociale qui a longtemps distingué l'Europe occidentale des autres parties du monde. Après avoir examiné la logique qui sous-tend la politique actuelle fondée sur le couple stabilité monétaire / désinflation compétitive, il analyse les effets pervers inhérents à cette stratégie. Il montre ensuite qu'on ne saurait attendre de la construction européenne qu'elle induise spontanément un rapprochement des économies des pays membres : c'est le paradoxe de la divergence. Après avoir suggéré que la Communauté ne saurait se passer de politiques économiques différenciées, il examine les termes du choix qui se pose si l'on veut préserver le couple efficacité économique / bien-être social : accélérer le passage vers une monnaie unique qui irait de pair avec le renforcement de politiques budgétaires nationales, ou bien définir un autre cheminement pour la construction européenne privilégiant le développement d'une monnaie parallèle