Multi-annotation discursive de corpus écrit

National audienceOn the basis of the experience acquired in the course of the ANNODIS project, the following questions are discussed: - what is the annotation campaign for? building an annotated " reference corpus" vs. annotation as an experiment; - defining annotation tasks. Naïve vs. expert annotation; - the annotation manual : from linguistic model to annotation protocol; - automatic pre-processing vs. manual annotation. Segmentation, tagging and mark-ups: steps in corpus preparation; - evaluation of annotations; - exploitation of annotations: for linguistic analysis, for validation of models, for data mining, for feedback on the experiment.A partir de la double expérience d'annotation réalisée dans le cadre du projet ANNODIS, sont abordées les questions suivantes : - Une campagne d'annotation pour quoi faire? Construire un corpus annoté "de référence" vs. annoter pour expérimenter. - Définir les tâches d'annotation. Annotation naïve vs. annotation experte. - Le guide d'annotation : du modèle linguistique au protocole d'annotation. - Pré-traitements automatiques vs. annotation manuelle. Segmentation, étiquetage et pré-marquage automatiques : préparer le corpus pour la tâche d'annotation. - Evaluation des annotations manuelles. Calcul de l'accord inter-annotateur en fonction des modalités de la tâche d'annotation. - Exploitation des annotations : pour l'analyse linguistique, pour la validation des modèles, pour la fouille de données, pour le retour d'expérience (point de vue des annotateurs)