L’article, apport ou support du nom ? Réponse par l’argument fonctionnel de l’actualisation

International audienceÀ ce jour, le critère de l’actualisation est généralement évoqué comme réponse à la question du statut de l’article. L’argument reste cependant problématique : alors que certaines écoles linguistiques l’évoquent pour plaider en faveur d’un article apport au nom, d’autres courants l’utilisent pour étayer la thèse d’un article support nominal. Cette contribution cherche à montrer que l’analogie fonctionnelle n’est qu’apparente, puisque trois interprétations différentes du terme (et du concept) « actualisation » sont recensées au minimum, allant de la possibilité pour le nom de passer de la langue au discours à l’identification du référent, en passant par la quantification et l’organisation interne du référent. Du fait de cette quantité d’actualisations qui, d’après nous, constituent trois étapes d’un même processus linguistique, le statut fonctionnel de l’article reste à ce jour sibyllin. Ou apport ou support du nom, le rôle du petit membre ne cesse d’interroger