La réforme agraire en Amazonie est-elle écologiquement correcte ?

International audienceAlmost four decades after its creation, the action of INCRA in the Amazon region shows a double paradox. Firstly, although the human occupation of that region was a strategy of the military regime, it was after democratization that the agrarian reform policy intensified the settlement of peasants in the Brazilian Amazon. Secondly, the institutionalization of policies aimed at protecting the environment, which has increased during the last two decades, is contradictory with social protection, which is also a result of the democratic regime. Social protection (which in rural Brazil is very much related to agrarian reform), and environmental protection are two contradictory aims of the re-democratization process after 1985. Due to its pattern of land ownership, the Amazon region is the focus of a public effort to promote social justice based upon a model of agrarian reform that inevitably leads to deforestation.Après presque quatre décennies, l'action de réforme agraire en Amazonie présente deux paradoxes. En premier lieu, bien que les gouvernements militaires aient élaboré une justification stratégique pour la colonisation de l'Amazonie, ce sont les derniers gouvernements démocratiques qui ont le plus installé de colons dans la région, et qui continuent de le faire. En second lieu, cette politique d'installation à grande échelle se consolide au même moment que la politique de protection de l'environnement forestier qui lui est largement contradictoire. En somme, la politique de protection sociale, qui prend en zone rurale le visage de la réforme agraire, et la politique de protection de l'environnement sont deux créations contradictoires de la re-démocratisation de 1985. Du fait de la structure foncière particulière de l'Amazonie, c'est dans cette région que se concentrent les deux volets, ce qui expose leur opposition et amène à s'interroger sur le coût environnemental et l'efficacité de ce type de justice sociale