Monnaie du commun et revenu socialgaranti

International audiencelL’ambition de cet article est de jeter les bases d’une conception de la monnaie du communà partir d’une interrogation évincée par la théorie économique des biens communs1. Quellessont alors les conditions susceptibles de relâcher la contrainte monétaire au rapport salarialet de favoriser par là l’essor de formes de production alternatives aussi bien au public qu’auprivé dans leurs principes d’organisation ? Cette question exige d’introduire dans la théoriedu commun le rôle structurant de la monnaie dans les rapports capital/travail.2 L’examen du rapport entre monnaie et commun nécessite par conséquent de partir d’unecritique de la théorie des biens communs dans laquelle la monnaie, comme le travail, sontcurieusement absents. La raison en est que cette conception naturaliste des biens communsaccepte implicitement l’un des postulats fondateurs de la théorie économique standard :la neutralité de la monnaie, conçue comme un simple instrument technique facilitant leséchanges, et non comme la cristallisation d’un rapport social de pouvoir.3 Sur cette base, il s’agira de caractériser une approche dynamique du commun au singulierdans laquelle la question de la monnaie et des mutations de la division du travail occupe uneplace centrale. Cette démarche fondée sur la triade travail-monnaie-plus-value servira alorségalement de fil conducteur pour ranimer la controverse qui avait opposé Karl Marx auxproudhoniens qui furent précurseurs d’une approche de la monnaie en tant que commun.4 Enfin nous nous appuierons sur les théories marxiennes du circuit pour montrer que le caractèrespécifiquement monétaire du rapport capital/travail forme le seul point de départ adéquat pourune réflexion sur la monnaie du commun. Cette réflexion fera apparaître pourquoi la notionde revenu social garanti correspond à une institution du commun destinée à rendre la créationmonétaire endogène non seulement au capital mais aussi à une reproduction autonome de laforce de travail