D'après Machiavel : pour une conception dynamique de la constitution

International audienceComment élaborer aujourd’hui un constitutionnalisme dans une perspective néo-machiavélienne de la manière la plus adéquate possible ? Quelle figure pourrait bien prendre un constitutionnalisme associé à l’exercice du conflictuel en politique, et à sa double dimension institutionnelle et extrainstitutionnelle ? La constitution mixte, chez Machiavel, n’est pas un modèle d’équilibre politique où l’équilibre serait premier, mais d’équilibre précaire obtenu sur fond de déséquilibre perpétuel engendré par la désunion entre le Sénat et le peuple. N’est-ce pas alors une gageure que d’adopter une telle conception de la Constitution ? La tension conflictuelle entre l’idéologie et l’utopie, que nous reprenons de Ricoeur, inviterait-elle à adopter un constitutionnalisme singulier ? Et que pourrait-il être ?Notre analyse va procéder en deux temps. Trop rares sont les études aujourd’hui qui portent sur la question du constitutionnalisme dans une perspective néo-machiavélienne. D’où l’utilité des travaux de Philip Pettit, lui-même partisan d’une démocratie contestataire dans une perspective républicaine, pour préciser premièrement et comparativement le constitutionnalisme qu’il convient de développer selon le modèle de l’espace public dissensuel. La question, ensuite, sera celle de la faisabilité de la conception dynamique de la Constitution proposée, eu égard au degré de vertu civique que l’on peut attendre des citoyens