L'utilité pour la continuité de la recherche clinique et des soins de santé primaire, des systèmes d'information scientique

International audiencePURPOSES: The main purpose of this survey was to know both the performance and the limitations associated with the scientific information systems, in the context of coordination and continuity between clinical and primary health care research, namely enabling the implementation of research results into primary care practice. To help with this process, the second purpose is the assessment of the trends in the publications along the period between 2002 and 2007.METHODS: A combined review process was conducted using clinical essays and guidelines with a strategy based on free text search. Web of Knowledge (WOK) and Scopus databases have been used.RESULTS: 6433 articles were selected from WOK, involving 26756 authors, who have written for 1233 journals. These include, 45% coming out of the European Union (in the first instance, United Kingdom, the Netherlands, Germany, Spain, Italy and France), 44.6% from the United States and 17.1% from Canada. On how research results are transferred to clinical practice, as measured by the annual rate of articles published on clinical practice guides, the core years were 2004 (15%) and 2007 (17.6%).CONCLUSION: Few people are tasked with studying the potential of the knowledge-based clinical essays and guidelines transferred into ordinary medical practice, with the target set in the field of primary health care. This finding may be the fact that the more frequently occurred illnesses are being studied but with a minor emphasis.OBJETIVOS: El propósito principal de esta investigación es conocer tanto la eficacia como los límites que presentan los sistemas deinformación científica, respecto a la coordinación y continuidad entre la investigación clínica y la atención primaria, es decir, la aplicación delos resultados de la investigación a la práctica asistencial. Para conseguirlo, el segundo propósito es evaluar las tendencias en laspublicaciones durante el período comprendido desde 2002 a 2007.MÉTODOS: Se realizó una búsqueda documental combinada de ensayos clínicos y guías de práctica clínica con una estrategia basada entexto libre. Se utilizaron las bases de datos Web of Knowledge (WOK) y Scopus.RESULTADOS: Se seleccionaron 6433 artículos en WOK, en los que participaron 26756 autores, escribiendo en 1233 revistas. 45 % de laspublicaciones procedieron de la Unión Europea (Reino Unido, Holanda, Alemania, España, Italia y Francia en cabeza), el 44.6 % de los USA yel 17.1 % de Canadá. En la evolución de la transferencia de la investigación a la práctica clínica, medida por el número anual de artículossobre guías publicados, destacan los años 2004 (15%) y 2007 (17.6%).CONCLUSIONES: La tarea de inventariar el potencial de conocimiento aportado por los ensayos y guías a la práctica de la atención primaria espoco frecuente. Este resultado puede ser debido a que las enfermedades más comunes sean las menos estudiadas.OBJECTIFS: Le but principal de cette enquête est de bien connaître tant l'efficacité comme les limites découlant des systèmes d'informationscientifique, dans le cadre de la coordination et la continuité entre la recherche clinique et en matière de santé primaire, c'est-à-dire,dans la mise en oeuvre des résultats de la recherche à la pratique des soins. Pour ce faire, le deuxième but est l'évaluation de tendancesen matière de publications au cours de la période comprise entre 2002 et 2007.MÉTHODES: On a procédé a un examen documentaire combiné des essais et des directives cliniques avec une stratégie reposant sur le textelibre. Il a été fait appel aux bases de données Web of Knowledge (WOK) et Scopus.RÉSULTATS: 6433 articles ont été choisis sur WOK, impliquant 26756 auteurs, qui ont écrit dans 1233 revues. Notamment, 45% de publicationsprovenant de l'Union Éuropéenne (retrouvant sa place de première instance le Royaume Uni, Hollande, Allemagne, Espagne, Italie et France),44.6% des États-Unis et 17.1% du Canada. Sur l'évolution du transfert des résultats de la recherche dans la pratique clinique,mesurée par rapport au nombre annuel d'articles sur les directives publiées, on soulignera les années 2004 (15%) et 2007 (17.6%).CONCLUSIONS: La tâche d'étudier le potentiel de connaissance qu'apportent les essais et les directives cliniques à la pratique médicale en vue des soins de santé primaire, reste assez peu fréquente. Ce résultat pourrait être la conséquence du fait que les maladies les plus repanduessoient les moins étudiées