Atribuciones de verdad: entre lo normativo y lo causal

En este trabajo, me propongo mostrar que la adhesión de Rorty a la idea de Ramberg según la cual el uso del vocabulario normativo es condición para él uso del vocabulario descriptivo crea problemas, ya que parece hacer surgir una nueva dicotomía entre lo que está constituido por nuestras prácticas y lo que impone restricciones externas a la práctica, que no parece armonizar con otras ideas de Rorty de corte wittgensteiniano según la cual no hay ninguna prioridad en los juegos de lenguaje; si bien creo, contra lo que sostiene Crispin Wriglrt, que es perfectamente posible un predicado veritativo deflacionario con características normativas sin que por ello haya que pensar que la verdad es la meta de nuestra investigación (o algo parecido), la idea de lo normativo como ineludible parece ser contraria al enfoque deflacionista que supone que es prioritario conceptualmente ofrecer una reducción de lo semántico a lo no semántico