Estado actual de la historiografía de la psicología en la Argentina

Quisiera realizar tres aclaraciones iniciales. La primera, es que dada la amplitud del tema, este trabajo sólo pretende ser una primera caracterización sobre la cuestión, ya que, teniendo en cuenta la ausencia casi absoluta de trabajos de esta naturaleza en el país, justifica esta primera mirada descriptiva. La segunda, que la temática del trabajo se refiere exclusivamente a trabajos publicados. Esto deja fuera trabajos presentados a reuniones científicos, con excepción de aquellas cuyas actas posteriormente hubieran sido publicadas. La tercera, que el objeto del trabajo es exclusivamente la historiografía de la psicología producida en la Argentina, por investigadores locales. De esa manera, quedan fueran de nuestro análisis un conjunto de trabajos verdaderos significativos producidos por autores extranjeros, ya sea producidos en el marco de la historia de la psicología en América Latina (Ardila, 1968, 1976, 1986; Filho, 1939), o bien directamente focalizados sobre la psicología Argentina (Ardila, 1979) o sobre psicólogos que se radicaron en la Argentina, y tuvieron allí una destacada actuación, como Emilia Mira y López (García y otros, 1993a, 1993b, Kircher, 1981, Miralles, 1985, Pérez Delgado y Mestre Escrivá, 1995; Saiz y otros, 1991; Saiz y Saiz, 1992) o Angel Garma (Zalbidea y otros, 199la, 199lb)