Beggining teaching practice: the construction of professional profile from the point of view of future science teachers from UFPEL

This study aimed in verifying what science teacher profile has been formed in the Biological Science course of UFPEL. For this purpose, initial teacher training, in this study, may be described as an articulation between experiential, subject related, curricular, and professional knowledge, based on Tardif knowledge (2005). For this work we started off from the idea of construction, along the initial training, and of teachers‟ profiles, being denominated as: (1) idealized teachers‟ profile (subjectively thought) , defined as teaching practice obtained from mostly theoreticalknowledge, acquired by the subjects of this study up attending to Supervised Practice Subject II classes; (2) performed teachers‟ profile, during training practice, particularly in Science Teaching. In face of our concern regarding formative conceptions that permeate both pedagogic theory and practice, we asked the following question in this study: What teacher profile has been constructed from the students‟ point of view along the science teachers‟ training at UFPEL? Subjects of this study are students of The Biological Science Undergraduate Course of UFPEL, who started college in the year of 2012, with data collection taking place at Supervised Practice Subject II– 7th semester. This study followed the model of a Qualitative Research and the process of analysis happened through a Content Analysis. Data collection, analysis, and discussion were done concerningspecific and pedagogic subjects, their relations, as well as regarding Science Teaching (Practice as a Curricular Component) and Supervised Practice II subjects. In face of that, students, in their majority, consider that both specific and pedagogical subjects played their role in the training process, even though having pointed out fragilities in the relation between both. Regarding Science Teaching subject, students pointed out as responsible for the articulation of specific and pedagogical subjects. As for the supervised practice, it represented experiences with school reality, the first contact with “being a teacher”, learning and, furthermore a means of applyingknowledge that have been already achieved. Some graduates also feel insecure regarding their first teaching practice concerning interpersonal relations, contents and frustrations. Still, they consider their first practice as a decisive moment for their career and are aware of the need of modernizing themselves. Besides that, they suggest changes in pedagogical subjects, inclusion of more practice along the course, articulation between specific and pedagogical subjects, a better preparation for the teaching of science, thebringing it closer to other subjects related to natural science and a bigger proximity between schools and universities.Sem bolsaO presente estudo teve como objetivo verificar qual o perfil de professor de ciências que está sendo constituído no Curso de Ciências Biológicas da UFPEL. Para tanto, a formação docente inicial, nesta pesquisa, pode ser descrita como uma articulação entre os saberes experienciais, disciplinares, curriculares e profissionais, com base nos saberes de Tardif (2005). Para este trabalho partimos da ideia da construção, ao longo da formação inicial, dos perfis docentes, sendo denominados: (1) perfil docente idealizado (subjetivado), definido como ensaios docentes obtidos a partir de conhecimentos, em maior parte teóricos, adquiridos pelos sujeitos até Disciplina de Estágio Supervisionado II; (2) perfil docente realizado (objetivado) sendo aquele embasado nas primeiras vivências como docente, na regência durante o estágio, em particular no Ensino de Ciências. Diante de nossas inquietudes com relação às concepções formativas que permeiam a teoria e a prática pedagógicas, construímos a seguinte questão de pesquisa: na visão dos acadêmicos, qual o perfil docente está sendo construído ao longo da formação de professores de ciências da UFPEL? Os sujeitos da pesquisa são acadêmicos do Curso de Licenciatura em Ciências Biológicas da UFPEL, ingressantes no ano de 2012, sendo que a coleta de dados ocorreu na Disciplina de Estágio Supervisionado II - 7º semestre. A pesquisa seguiu os moldes de uma Pesquisa Qualitativa e o processo de análise deu-se por meio de uma Análise de Conteúdo. A coleta, análise e discussões dos dados deram-se a respeito das disciplinas específicas, pedagógicas, suas relações, a Disciplina de Didática do Ensino de Ciências (Prática como Componente Curricular) e a Disciplina de Estágio Supervisionado II. Diante disso, os acadêmicos, em sua maioria, consideram que as disciplinas específicas e pedagógicas cumpriram seu papel no processo de formação, porém apontando fragilidades nas relações entre ambas. Quanto a Disciplina de Didática do Ensino de Ciências os sujeitos manifestam como responsável pela articulação das disciplinas específicas e pedagógicas. Já o estágio supervisionado representou vivências com a realidade escolar, o primeiro contato com o “ser professor, aprendizado e, ainda, uma forma de aplicar os conhecimentos já adquiridos. Os licenciandos, também, em parte, sentem-se inseguros quanto a primeira prática, no que diz respeito às relações interpessoais, conteúdos e frustrações. Ainda, consideram a primeira prática como um momento de decisão pela profissão e tem ciência da necessidade de atualizar-se. Ademais, sugerem mudanças nas disciplinas pedagógicas, a inserção de mais práticas no decorrer do curso, a articulação entre as disciplinas específicas e pedagógicas, um maior preparo para o ensino de ciências, aproximação com as demais disciplinas das ciências da natureza e uma maior proximidade entre escolas e a universidade. Diante do que foi apresentado podemos considerar que o processo de formação, até o momento, está sendo considerado significativo para os acadêmicos do Curso de Ciências Biológicas da UFPEL, mas que apropriações devem ser consideradas