Use of Argumentation in Election Campaigns

Šis darbs ir veltīts ASV prezidenta amata kandidāta politisko runu izpētei, kas teiktas dažādos priekšvēlēšanu periodos. Darbs akcentē runu argumentācijas funkcijas izpēti, īpaši pievēršoties to lingvistiskajiem un pragmatiskajiem aspektiem. Darba mērķis ir izpētīt atšķirības ilokūcijas runas aktu pielietojumā, kas saistīti ar argumentācijas funkcijas īstenošanu. Darbā izmantotās pētījumu metodes ir diskursa analīze. Iegūtie pētījuma rezultāti liecina, ka priekšvēlēšanu runas, kas teiktas dažādos periodos, atšķiras no pragmatikas viedokļa, bet valodas lietojums runās ir identisks. Darba secinājumi ir šādi: pirmajā pirmsvēlēšanu periodā teiktās runas ir orientētas uz prezidenta amata kandidātu. Otrajā pirmsvēlēšanu periodā teiktās runas ir vairāk orientētas uz tautu. Šis pētījums var tikt izmantots citu politiķu teikto runu analīzei.The present paper studies the campaign speeches delivered during different election periods by a candidate for the post of the president of the United States of America. The research aims to explore how the arguments are presented in the speeches from the point of view of linguistics and pragmatics. The research method applied in the paper is discourse analysis. The results obtained show that the speeches differ from the pragmatic point of view but the language of the speeches is similar. The conclusions suggest that: speeches from the first campaign period are focused more on the candidate. Speeches from the second campaign period are focused more on people. The research might be further used to develop further studies of similar type, examining speeches delivered by other politicians