Theft by entering a preveise, from a storage or from means of transport

Izpratne par Krimināllikuma 175.panta trešās daļas piemērošanu praksē un teorijā mēdz atšķirties. Tāpat novērojams, ka nepastāv vienota dispozīcijā ietverto kvalificējošo apstākļu izpratne. Pētījuma mērķis bija noskaidrot, vai minētās problēmas patiešām pastāv. Mērķa sasniegšanai izvirzītie uzdevumi sastāvēja no tiesību literatūras izpētes, tiesu prakses analīzes, tiesību zinātnieku viedokļu apkopojuma un sadarbības ar personām, kas darbojās praksē. Izvirzīto uzdevumu izpildes gaitā tika konstatētas vairākas ievērojamas problēmas, kas ietekmē kvalifikācijas procesu. Nevienveidīga kvalifikācija katrā ziņā ir jānovērš, līdz ar to pētījumā tiek piedāvāti risinājumi identificēto problēmu risināšanai. Pētījumā apskatīta nepieciešamība veidot Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētās zādzības kopību ar svešas mantas prettiesisku iznīcināšanu un bojāšanu, apskatīta un analizēta jaunā tiesu prakse attiecībā uz zādzību no transportlīdzekļa, kā arī citi Krimināllikuma 175.panta trešās daļas piemērošanas aspektiApplication concept of the third paragraph of Article 175 of the Criminal Law tends to vary in both theory and practice. Likewise, it has been observed that there exists no common understanding of qualifying conditions included in enacting terms. The purpose of this study was to determine whether these problems really do exist. The tasks set to achieve the pursued objective consisted of the review of relevant legal literature, case law analysis, the compilation of legal scholar views and cooperation with persons working in practice. During the execution of set tasks a number of significant problems affecting the qualification process were indentified. Since it is clearly necessary to prevent non-uniform qualification, the paper offers the identified problem resolution solutions. The paper addresses the need to develop aggregation of theft and intentional destruction of and damage to property provided in the third paragraph of Article 175 of the Criminal Law, the new case law on theft committed from a means of transport as well as other application aspects of the third paragraph of Article 175 have been reviewed and analyzed