Jewish community in the Latvian political discourse (2002-2012)

Maģistra darbs „Ebreju kopiena Latvijas politiskajā diskursā (2002-2012)” veltīts tēmai par ebreju kopienu mūsdienu Latvijas socio-politiskajā vidē. Tajā tiek pētīta attieksme pret ebreju kopienu, kas izpaužas diskursā. Darbs balstīts Kritiskā diskursa analīzē, kas diskursu skata kā sociālu darbību - diskurss ir daļa no sabiedrības, nevis tikai apraksta to. Darbā uzmanība pievērsta tieši diskriminācijas un nevienlīdzības diskursam. Tā mērķis ir izpētīt - vai Latvijas politiskajā diskursā vērojama ebreju kopienas diskriminācija. Lai to sasniegtu darbā tiek analizēta Kritiskā diskursa analīze un sniegta tās kritika. Kontekstam tiek sniegts ieskats par antisemītismu un tā vēsturi Latvijā. Pētot diskursu tiek analizēti ar ebreju kopienu saistītie politiskie notikumi pēdējo desmit gadu laikā. Tiek analizēta latviski un krieviski rakstošā prese un interneta ziņu portāli. Apkopojot visu notikumu secinājumus tiek izdalīti četri diskursa tipi, kas pastāv diskursā par ebreju kopienu. Tiek izdalīts „slēptā” antisemītisma diskursa tips, neitrālais, pozitīvais un antisemītisma diskursa tipi. Tādējādi tiek pierādīta hipotēze par četru diskursa tipu pastāvēšanu diskursā per ebreju kopienu. Dominējošs ir „slēptā” antisemītisma diskursa tips. Antisemītisma diskursa tips atzīstams par marginālu. Papildus tiek secināts, ka vērojama atšķirība diskursa tipos starp latviski un krieviski rakstošo presi un diskursu par ebreju kopienu reģionos.Master’s thesis „Jewish community in the Latvian political discourse (2002-2012)” is dedicated to the issue of jewish community in contemporary Latvian socio-political environment. There is the attitude towards jewish community in discourse studied. Paper is based on Critical discourse analysis. Discourse is considered a social practice – a part in society not only a description. Special attention is paid to the discourse of discrimination and inequality. The aim of the paper is ro explore – is there the discrimination of jewish community found in the discourse. To achieve it there is Critical discourse analysis and it’s critics analised. The concepts of antisemitism and the history of antisemitism in Latvia are analised for the context of the paper. Conclusion suggests that there are for types of discourse in the discourse about jewish community. The types are: „hidden” antisemitic, neutral, positive and overt antisemitic discpurse types. Thus the hypothesis of the Master’s thesis about the for discouse types in discourse about jewish comunity is proved. „Hidden” antisemitic discourse type is dominant. The overt antisemitic discourse is considered marginal. Furthermore, it is realised that there is a diference between Latvian and Russian press in discourse types. There is also a diference between regional and discourse type in the capital city