Agreement in Criminal Proceeding

Agnese Blase - Vienošanās kriminālprocesā. Latvijas Republikas normatīvajos aktos vienošanās institūts tika iekļauts ar mērķi samazināt tiesu noslodzi un saīsināt laiku no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas brīža līdz personas sodīšanai. Piemērojot vienošanās procesu, vainīgo personu iespējams ātrāk un vienkāršāk saukt pie atbildības un sodīt. Tomēr pēdējo gadu statistika liecina, ka pretēji iecerētajam vienošanās process tiek pielietots arvien mazāk. Darba mērķis - sniegt vienošanās institūta vispārēju raksturojumu, apskatīt vienošanās procesa normatīvo regulējumu, noskaidrot regulējuma nepilnības un apzināt iemeslus vienošanās procesa piemērošanas samazinājumam. Darbs sastāv no četrām nodaļām un četrām apakšnodaļām. Darba sākumā sniegts ieskats vienošanās procesam līdzīgu institūtu darbībā ārvalstu tiesību aktos un vienošanās procesa attīstībā. Tālāk tiek apskatīts un analizēts vienošanās process tiesā, konkrēti, pirmstiesas procesā slēgtās vienošanās apstiprināšana tiesā, vienošanās slēgšana iztiesāšanas procesā, spriedums vienošanās procesā un vienošanās tiesiskās sekas. Darbs izstrādāts pamatojoties uz Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, pieejamo nozares literatūru, juridiskajām publikācijām un tiesu nolēmumiem. Darbā analizēta normatīvā regulējuma piemērošana praksē, doti konkrēti tiesu prakses piemēri. Izstrādes rezultātā konstatētas vairākas nepilnības normatīvajā regulējumā un apzinātas normu piemērošanas problēmas. Noslēgumā formulēti secinājumi un izvirzīti priekšlikumi normatīvā regulējuma pilnveidošanai.Agnese Blase – Agreement in Criminal Proceedings. The institute of agreement in Latvian legislation was included in order to reduce the burden on courts and shorten the period from time when offense is done till the personal punishment. With the use of agreement process the perpetrators can be faster and easier prosecuted and punished. However, statistics show that in recent years, contrary to intended, the agreement process is used less and less. The aim of the work is to provide general characterization of the institute of agreement, look at the agreement process, find out the regulatory gaps and identify the reasons for the agreement process reduction. The work consists of four chapters and four subdivisions. Work begins with an insight into the agreement process in similar institutes in foreign laws and the development of agreement institute process. The process of court agreement is viewed and analyzed, in particular, pre-trial proceedings in closed court approval of the agreement, the agreement closing the trial, the sentence in the agreement process and the legal consequences of the agreement. Work is developed on the basis of Latvian legislation, the available literature, industry, legal publications and judicial decisions. In the work the regulatory framework in practice is being analyzed and concrete examples of case law provided. In the result a number of weaknesses in the regulatory framework are recognized and the enforcement problems identified. In the end the conclusions are formulated and proposals for improvement of regulatory framework are put forward