Legal norms interpretation on the quality of judgement in the field of criminal justice

Latvijas Republikas Satversmes 91.pants nosaka, ka visi ir vienādi likuma un tiesas priekšā, kas nozīmē, ka noziedzīgiem nodarījumiem, kas izdarīti līdzīgos apstākļos, jāvērtē un jāinterpretē vienādi. Pastāv ar judikatūru pamatotas šaubas, ka līdzīgos apstākļos juridiskais izvērtējums un interpretācija ir diametrāli atšķirīgas, kas nozīmē, ka Latvijā pastāv problēmas ar krimināltiesību normu interpretāciju un tas negatīvi ietekmē taisnīguma principa īstenošanu Latvijas tiesu sistēmā. Darba autora mērķis ir izanalizēt tiesību normu interpretācijas piemērošanu Latvijas Republikas krimināltiesībās un tās ietekmi uz tiesas spriedumu kvalitāti, izstrādāt iespējamus risinājumus, kā ar tiesību normu interpretāciju var uzlabot tiesas spriedumu kvalitāti.Arcticle 91 of the Constituion of the Republic of Latvia states that everyone has equal rights before the law and the courts, which means that criminal offenses commited in similar circumstances should be evaluated and interpreted in the same way. There is a reasonable doubt, that in similar circumstances the legal evaluation and interpretation is diametrically diffrent, which means that there is a problem with interpretation of the Criminal law, which has a negative effect on the implementation of the equity principle in Latvian court system. The author’s aim is to analyze the application of legal interpretation in the Criminal law of the Republic of Latvia and its impact on the quality of court judgments, develop possible solutions, how legal interpretation can improve the quality of court judgments