Criminal liability for falsification of documents in Latvia and other EU countries- similarities and differences

Krimināllikums paredz kriminālatbildību par noziedzīgiem nodarījumiem, kas saistīti ar dokumentu viltošanu, tomēr praksē rodas situācijas, kas apliecina, ka Krimināllikuma normu izpratne un piemērošana jautājumos, kas skar dokumentu viltošanu, ir nepietiekama, jo jēdziena „dokuments” skaidrojums tiesu praksē ir bijis daudzveidīgs, kas arī ir novedis pie nepareizas noziedzīga nodarījuma kvalifikācijas. Maģistra darbs tika izstrādāts ar mērķi izpētīt dokumentu viltošanas juridisko risinājumu, kura laikā tika analizētas Krimināllikumā ietvertās tiesību normas, tika veikti salīdzinājumi ar ārvalstu tiesību normām un meklēti risinājumi dokumentu viltošanas efektīvākai apkarošanai. Atslēgas vārdi: dokuments, dokumenta juridiskais spēks, dokumenta viltošana, atbildības regulējums ārvalstīs, nodarījumu kopība.Criminal Law provides criminal liability of offenses, who are connected to document forgery, however there are situations in practice which proves that Criminal Law rules understanding and adaptation matters related to the falsification of documents is insufficient, because the concept of "document" explanation of jurisprudence has been varied, also has led to the offense of improper qualification . Master's thesis was designed to investigate document forgery legal solutions, which were analyzed in the Criminal Law contained provisions of document forgery, was made comparison with foreign criminal law and searched solutions to solve document fraud more effectively . Keywords: document, document legal effect, document forgery, liability regulation abroad, offense community