Confiscation of property as attached punishment

Noziedzīgi iegūtas mantas konfiskācija paredzēta Kriminālprocesa likumā (turpmāk – KPL). Noziedzīgi iegūtas mantas institūts kā viens no mantiskajiem jautājumiem kriminālprocesā pamatā skatīts KPL 27.nodaļā. Saskaņā ar šajā nodaļā paredzētajām KPL normām, izmantojot noziedzīgi iegūtas mantas institūtu, iespējama gan noziedzīgi iegūtās mantas, gan citas mantas konfiskācija. Iespējama kā apsūdzētajam (notiesātajam) piederošas mantas, tā arī citām personām piederošas mantas konfiskācija. Ņemot vērā visu augstāk minēto, autora izvēlētаis temats „Mantas konfiskācija kā papildsods” ir ļoti aktuāls. Bakalaura darba uzdevumi ir veikt mantas konfiskācijas būtības raksturojums gan vēsturiskajā, gan mūsdienu aspektā; apkopot un analizēt dažādu ekspertu viedokļus attiecībā uz mantas konfiskācijas vietu Latvijas Republikas kriminālsodu sistēmā; apskatīt atsevišķi piemērotās mantas konfiskācijas gadījumus, vienlaikus izvērtējot vai līdzšinējā tiesu prakse attiecībā uz mantas konfiskāciju ir vērtējama kā efektīva; veikt ieskatu tajos normatīvajos aktos, kas veido mantas konfiskācijas tiesisko regulējumu Latvijas Republikā, kā arī ārvalstīs. Autora darba mērķis ir pierādīt, ka mantas konfiskācija kā papildsods nav efektīvs, jo nesasniedz to soda mērķa daļu, kas paredz turpmāku noziedzīgu nodarījumu prevenciju, tas ir novecojis, kā arī pārāk bargs attiecībā uz notiesātās personas mantiskajām interesēm, kas pakārtoti skar arī šīs personas ģimenes locekļu mantiskās intereses un turpmākos dzīves apstākļus, kā arī izstrādāt priekšlikumus kompetento iestāžu un likumdevēja darbībām šo problēmjautājumu novēršanai. Darba izstrādes pamatā tiks izmantota vēsturiskās izpētes metode, sistēmiskās pētniecības metode un salīdzinošā metode. Darba izstrādes procesā tika izmantota Latvijas Republikas Satversme, Krimināllikums, Kriminālprocesa likums un citi Latvijas Republikas un ārvalstu likumi, kā arī tiesu prakse un atsevišķu speciālistu viedokļi.The confiscation of criminally acquired property is provided in Criminal Procedure Law (CPL). Institute of criminally acquired property as one of the property questions is included in 27th section of CPL. According with the rules included in this section it’s allowed to confiscate criminally acquired property and another private property as well. It’s possible to make confiscation of property from accused person (convicted person) and from other persons too. That is why thesis „Confiscation of property as attached punishment” is topical. The main tasks of bachelor thesis is to make characterization of confiscation of property in historical and modern angle; to explore point of view from different experts about this institute (confiscation of property) and its place in criminal punishment system of the Republic of Latvia; to explore some situations about confiscation of property; to analyze – was judicial practice effective till now; to explore legal basis about confiscation of property in Latvia and in other countries. The aim of this thesis is to prove that confiscation of property as attached punishment is not effective, because it does not reach the aim of punishment connected with prevention crimes in the future. This kind of punishment is not effective in ower days and is too cruel, because influencies not only accused persons property interests, but their cousins and family as well. The aim is to reveal main problems, to analyze this problems and to develop proposals for solving this problems. In thesis basis author have used historical method of exploring, systemic and comparative method of exploring. In thesis basis author used sources: Constitution of Latvian Criminal laws, legal basis which regulates confiscation of property in other countries, judicial practice, opinions of other experts