Qualification related issues in Latvia and foreign criminal law regarding document falsification

Apkopojot masu informācijas līdzekļos izskanējušo, tiesu praksē un sadzīvē iegūto informāciju, nākas secināt, ka mūsdienās dokumentu viltošana ir kļuvusi par nozīmīgu problēmu gan privāttiesiskajā, gan oficiālajā apritē. Lai arī Krimināllikumā ir šķietami skaidri noteikta atbildība par šāda veida nodarījumiem, praksē nereti rodas situācijas, kurās iesaistītās puses nepareizi saprot jēdziena „dokuments” būtību Krimināllikuma izpratnē vai veic nekorektu nodarījuma kvalifikāciju. Bakalaura darba „Dokumentu viltošanas kvalifikācijas jautājumi Latvijā un ārvalstīs” mērķis ir izstrādāt priekšlikumus Krimināllikuma 275.panta regulējuma pilnveidošanai. Darba uzdevumi ir veikt esošā tiesiskā regulējuma analīzi un vēsturisko attīstību, izpētīt pieejamos tiesu prakses materiālus un ārvalstīs spēkā esošo tiesisko regulējumu. Atslēgas vārdi: dokuments, viltošana, nodarījuma kvalifikācija.As we have heard from mass media, seen in legal practice and noticed in our daily lives, document falsification and its impact on private and public interests, has become an important issue these days. One might think that Criminal Law of Republic of Latvia provides appropriate and fair enough regulations on this matter, but practice proves its not exactly true and several problems exist. Its common for involved parties to misinterpret the meaning of term „document” according to Criminal Law or to make misleading decisions of how the wrongful act should be qualified. The goal of this thesis is to propose necessary improvements on Criminal Law of Republic of Latvia, with the aim to overcome identified problems. Main tasks are to investigate current legal framework and its origins, explore the available case law materials and compare it with criminal law of foreign countries. Keywords: document, forgery, falsification, fraud