Liability Law Dismissal by Civil Law and Insolvency Law

Autores Bakalaura darbs ar tēmas nosaukumu „Saistību tiesību izbeigšanas veidi Civillikuma un Maksātnespējas likuma izpratnē” ir strukturēts astoņās nodaļās. Darba mērķis, ir noskaidrot, ar ko atšķiras katrs Civillikuma normētais saistību tiesību izbeigšanas veids, kā arī šo veidu salīdzinājums ar Maksātnespējas likumā noteiktajiem. Darba pirmā nodaļa atspoguļo saistību tiesību izbeigšanu, to izpildot. Darba pirmo nodaļu papildina apakšnodaļa, kurā tiek aplūkots, kad saistības izpilde ir neiespējama. Darba otrā nodaļa izklāsta ieskaitu, kura rezultātā saistība tiek izbeigta bez izpildījuma, kaut arī ieskaita rezultātā puses savā starpā ir norēķinājušās. Darba trešajā nodaļā autore koncentrēti izsakās par prasījuma un parāda sakritumu, kad saistības pastāvēšana ir bezjēdzīga parādnieka un kreditora personai saplūstot vienā, un tiesas spriedumu, ar ko strīds par saistības esamību vai neesamību tiek izšķirts. Darba ceturtā nodaļā autore analizē, pie kādiem apstākļiem kreditors var atteikties no sava prasījuma pret parādnieku ar atcēlēju līgumu un vai parādnieks var pret to iebilst. Darba piektajā nodaļā autore apraksta pārjaunojumu un sanāciju kā saistību tiesību izbeigšanas veidus. Izmantojot analītisko un salīdzinošo metodi, autore secina, ka sanācijas plāns pašā būtībā atgādina pārjaunojumu. Darba sestajā nodaļā un tās apakšnodaļā tiek pretstatīts izlīgums kā saistību tiesību izbeigšanas veids Maksātnespējas un Civillikuma izpratnē, kur autore, izvērtējot arī tiesu praksi, secina, ka šīs izpratnes ir dažādas. Septītā darba nodaļa ietver sevī īpašu saistību tiesību izbeigšanas veidu Maksātnespējas likuma ietvaros – bankrotu, kas ir ievērojami sarežģītāks par citiem Civillikumā normētajiem. Analizējot šo izbeigšanas veidu un pārskatot tiesu praksi, autore nāca pie secinājuma, ka ļoti būtiska loma bankrota gadījumā ir tiesai, kurai jāuzrauga procesa likumība. Noslēguma jeb astotajā nodaļā autore analizē noilguma mērķi, pēc kura notecējuma kreditoram zūd jebkādas prasījuma tiesības pret parādnieku. Darba gaitā autore secināja, ka abu likumu traktēto saistību tiesību izbeigšanas veidus vieno vairākas vienādas pazīmes, tomēr katru no tiem var piemērot tikai pie attiecīgajiem apstākļiem. Autore darbā izsaka arī priekšlikumus par to, kādas tiesiskā regulējuma izmaiņas varētu veikt, lai pilnveidotu civiltiesiskās attiecības. Darbs sastāv no sešdesmit četrām lapaspusēm un septiņiem pielikumiem – tiesu prakses (lēmumus). Darba tapšanā tika izmantotas trīspadsmit literatūras vienības, seši normatīvie akti un astoņi tiesu lēmumi.Title of Bachelor work is ‘’Termination forms of liability law by Civil Law and Insolvency Law’’. A structure of Bachelor work is composed of eight chapters. The object of this work is to clarify what kind of diferences are between each termination forms of liability law, as well as to compare termination forms with those, which are prescribed by Insolvency Law. First chapter image termination of liability law with complete performance. In subdivision authoress is considering about the reasons of impossibility of performance. Second chapter outlines offset as termination form of liabilty law by which consequently liability law terminates without performance. In third chapter authoress is brief about confusion of claim and debt and a judgement as a termination form of liability law. In fourth chapter authoress analyses when debtee can resign from his claim with revocation contract and if there is chance for debtor to object. A fifth tells about novation and rehabilitation as termination forms of liability law. To make use analytical and comparison description authoress comes to a conclusion that a plan of rehabilitation reminds of novation. In sixth there are contraposition of settlement as termination form of liability law by Civil Law and by Insolvency Law. As a result of comparison and inspection of jurisprudence authoress understands that those have different meaning. Seventh chapter embraces particular termination form of liability law – bankruptcy. Authoress comes to conclusion that there are big influence of court because of nice points of law in this legal action. In eighth chapter authoress analyses aim of limitation period. In process of Bachelor work authoress comes to a conclusion that in both conception - Civil Law and Insolvency Law – there are several equivalent in termination forms of liability law, however each of those can apply by particular conditions. Authoress states suggestions about changes that may could be innovate in law. Bachelor work is composed from 64 pages and annexes. By creation of this work authoress made used 13 literature units, 6 laws and regulations, 8 jurisprudences