Kārlis Ulmanis' authoritarian state's relations with the three largest Christian denominations

Šis zinātniskais darbs ir veltīts jautājumiem par valsts un trīs lielāko konfesiju attiecībām Latvijas teritorijā laika posmā no 1934.gada 15. maija- 1940.gadam Šo laika posmu Latvijas vēsturē dēvē par autoritāro režīma laiku. Kā katram autoritāram valsts pārvaldes aparātam, tā arī Kārļa Ulmaņa valsts aparātam ir raksturīgi tuvināt visas dzīves sfēras valsts interesēm, tai skaitā arī reliģiju. Šī darba tēze ir, “Kārļa Ulmaņa autoritārā politika veicināja Latvijas Evaņģēliskās Luteriskās baznīcas, Latvijas Romas Katoļu baznīcas un Latvijas Pareizticīgās baznīcas tuvināšanos valstij”. Šī zinātniskā darba tēze ir pilnībā pierādīta darba gaitā, pamatojoties uz tā laika preses izdevumiem, mūsdienu vēsturnieku sniegtiem pierādījumiem un uz tā laika, un uz mūsdienu garīdznieku vēsturiskiem komentāriem. Savā darbā, es apskatīju tādas tēmas, kā nacionālisms, etniskās domstarpības baznīcas iekšienē, zemes un nekustāmā īpašuma domstarpības starp baznīcu un autoritāro valsti. Viena no lielākām tā laika problēmām bija “Dievturība”, kura saņēma neoficiālu atbalstu no autoritārās valsts, kas sekmēja domstarpības starp varu un tradicionālo baznīcu. Šajā pētījumā, es izmantoju, vēsturiskās analīzes metodi, izmantojot vēsturiskos avotus. Es uzskatu, ka šai tēmai ir liels potenciāls turpmākajiem pētījumiem.This scientific research is dedicated to the questions of state and the three largest Christian interfaith interactions in the territory of Latvia during the period from 1934.15. May - 1940. This time in the history of Latvia has been called authoritarian regime period. As every authoritarian government bureaucracy, similarly K. Ulmanis government apparatus is characterised with bringing together under their rule all spheres of life of the nation, including religion. This work thesis is: "K. Ulmanis dictatorial politics contributed to the Latvian Lutheran Church, Roman Catholic Church of Latvia and Latvian Orthodox Church co-operation with the state". The thesis of this research has been fully proved with references to the press of that time, the modern historians' evidences, and of course with the earlier and modern clergy historical commentary. In my work, I have studied nationalism, ethnic dispute inside the church, land and property questions regulation during authoritarianism. A very big problem at the time was "Dievturi" who received nonofficial support from authoritarian government, which caused disagreements between the government and the traditional church. In this research, I used the historical method of analysis based on historical sources. I believe that we have a vital need to explore this theme deeper in the future