Understanding the Concept of Crime in Latvian and American Criminal Law

Elektroniskā versija nesatur pielikumusAnotācija Atslēgvārdi: salīdzināmās krimināltiesības, ASV krimināltiesības, noziedzīgs nodarījums, subjektīvā puse, objektīvā puse Promocijas darbs “Noziedzīga nodarījuma izpratne Latvijas un Amerikas Savienoto Valstu tiesībās” ir visaptverošs pētījums par noziedzīga nodarījuma jēdziena ģenēzi un tā izpratnes īpatnībām Latvijas un anglo-amerikāņu krimināltiesībās. Darbā apkopots un analizēts ievērojams klāsts plaši atzītas literatūras, kā arī salīdzināti Latvijas un ASV normatīvie tiesību akti un tiesu prakses materiāli ar mērķi padziļināt noziedzīga nodarījuma elementu un pazīmju izpratni Latvijas krimināltiesību zinātnē. Noziedzīga nodarījuma jēdziens, tā elementi un pazīmes analizētas no trim dažādām perspektīvām – salīdzināmo tiesību, tiesību vēstures un mūsdienu krimināltiesību zinātnes. Īpaša uzmanība veltīta tiem krimināltiesību institūtiem, kuru izpratne Latvijā un ASV būtiski atšķiras, piemēram, valdījumam un stingri noteiktajai atbildībai. Noslēgumā apkopoti autores secinājumi un priekšlikumi zinātnes pilnveidei un tiesību jaunrades procesa uzlabošanai.Annotation Keywords: comparative criminal law, American Criminal law, criminal offense, mens rea, actus reus The doctoral thesis “Understanding the Concept of Crime in Latvian and American Criminal Law” is a comprehensive research on the concept of crime origin and specifics of its understanding in Latvian and Anglo-American criminal law doctrine. With the aim to deepen the knowledge on the elements constituting a criminal offense, a significant range of widely recognized literature as well as legislation and case law materials of Latvia and the United States are summarized and analyzed in the thesis. The concept of crime, its elements and features are analyzed from three different perspectives – the comparative law, the legal history and the theory of contemporary criminal law. The doctoral thesis highlights differences between the criminal law doctrines in Latvia and the United States, for example, possession and strict liability. The author’s conclusions and proposals to improve the criminal law theory and legislation process are outlined at the end of the thesis