CONTESTTING THE RESOLUTION ON AN INCREASE IN THE SHARE CAPITAL

Sklep skupščine o povečanju osnovnega kapitala je lahko izpodbojen na podlagi splošnih izpodbojnih razlogov, ki izhajajo iz 395. člena ZGD-1 ter 243. paragrafa AktG. Poleg tega pa ZGD-1 v 400. členu, po zgledu 255. paragrafa nemškega AktG določa še poseben izpodbojni razlog, v skladu s katerim se lahko sklep skupščine o povečanju osnovnega kapitala (v katerem je bila izključena prednostna pravica obstoječih delničarjev do pridobitve novo-izdanih delnic) izpodbija tudi zaradi tega, ker je bil emisijski znesek ali najnižji znesek pod katerim se delnice ne smejo izdati v izpodbijanem sklepu določen prenizko. V tem magistrskem delu so najprej predstavljeni splošni izpodbojni razlogi, pri čemer se analiza zaradi podobnosti ureditev opira tudi na spoznanja nemške pravne teorije in sodne prakse. V nadaljevanju je nato natančno predstavljen poseben izpodbojni razlog iz 400. člena ZGD-1 oziroma 255. paragrafa AktG, pri čemer je še posebej opozorjeno na razlikovanje med izpodbijanjem sklepa na podlagi navedene določbe ter izpodbijanjem sklepa zaradi nepravilno izpeljane pravne iztisnitve delničarjev iz družbe. Poleg tega so za namene celovite analize obravnavane tematike analizirana tudi postopkovna pravila izpodbijanja skupščinskih sklepov ter pravila, ki se nanašajo na izpodbijanje sklepa o povečanju osnovnega kapitala v družbi z omejeno odgovornostjo.General meeting`s resolution on the increase of the share capital can be contested on the grounds of general contestable reasons, which derive from article 395 ZGD-1 and paragraph 243 AktG. In addition, ZGD-1, following the example of paragraph 255 AktG, in article 400 determines also a special contestable reason, in accordance with which the aforementioned resolution (in which the pre-emptive right of existing shareholders is excluded) can be contested also due to the fact that the issue price of newly issued shares has been set too low. This thesis firstly describes general contestable reasons. Due to the similarities between Slovenian and German company law, the analysis is based also on findings of German case law and legal theory. Later on, special contestable reason from article 400 ZGD-1 and paragraph 255 AktG is thoroughly analyzed, whereby special attention is given to the differences between contesting the general meeting`s resolution on the grounds of aforementioned provisions and contesting the general meeting`s resolution due to the unlawfully carried out legal squeeze out of the shareholders. For the purposes of comprehensiveness, this thesis analyses also procedural rules in regards to the contesting of the general meeting`s resolution and rules governing the contesting of resolution on the increase of the registered capital in the limited liability company