'It's the Economy, Stupid' ‐ But Which Economy? Geographical Scales, Retrospective Economic Evaluations and Voting at the 1997 British General Election

Virtually all studies of retrospective economic voting in the UK look at two sets of economic evaluations only, relating to respondents' perceptions of the national economic situation and their own households' financial position. We argue that a further scale should be added to these models, involving evaluations of each respondent's local area's prosperity - because economic development is spatially uneven. Using data from the 1997 British Election Study, we assess this case and find not only that evaluations of local area prosperity are significantly related to vote but also that, when these are included in the models, evaluations of the national economic situation are largely insignificant - especially when prior vote is held constant. British voters decided whether to reward or punish the incumbent Conservative government in 1997 on the basis of their local and personal situations, much more than their evaluation of the state of the national economy. Au Royaume-Uni, la majoritédes études portant sur les intentions de vote économiques rétrospectives ne considèrent que deux ensembles d'évaluations économiques, qui examinent comment les personnes interrogées perc¸oivent la conjoncture économique du pays et la situation financière de leur propre ménage. On propose une autre échelle qui implique une évaluation de la prospéritéde la zone de résidence de la personne interrogée - parce que le développement économique s'avère irrégulier. A partir des données provenant d'une étude des intentions de vote au moment des l'élections législatives de 1997 en Grande-Bretagne (1997 British Election Study) on évalue la proposition ci-dessus. Il s'avère que les évaluations de la prospéritéde la zone de résidence sont étroitement liées aux intentions de votèace moment-là et, qui plus est, quand celles-làsont comprises dans les modèles, les évaluations de la conjonture économique du pays sont grosso modo négligeables - surtout quand les intentions antérieures restent constantes. L'électorat britannique a décidé ou de récompenser ou de punir le gouvernement conservateur au pouvoir en 1997 en fonction de ses situations personnelle et locale, plutôt que sur la base de son évaluation de la conjoncture économique du pays. Nahezu alle Untersuchungen retrospektiver, wirtschaflich bestimmter Stimmabgabe in Großbritannien beschäftigen sich mit nur zwei Reihen wirtschaftlicher Bewertungen, die sich auf Auffassungen der Angesprochenen hinsichtlich der wirtschaftlichen Lage des Landes und darauf beziehen, wie ihr eigener Haushalt finanziell gestellt ist. Die Autoren verteten den Standpunkt, daß diesen eine weitere Größenordnung zugefügt werden sollte, welche Bewertungen des Wohlstands der Wohngegenden der Korrespondenten einschließt, weil der Vorgang wirtschaftlicher Entwicklung räumlich unterschiedlich ist. Die Autoren benutzen Daten der Untersuchung der britischen Wahl des Jahres 1997 zur Beurteilung des Falles, und stellen nicht nur fest, daß Bewertungen der Wohlhabenheit einer Ortsgegend in signifikanter Beziehung zur Stimmabgabe stehen, sondern auch, daß Bewertungen der Wirtschaftlage des Staates weitgehend belanglos bleiben, wenn man erstere in die Modellbetwertungen letzterer einbezieht - besonders, wenn frühere Stimmergebnisse konstant blieben. Britische Wähler bestimmten im Jahre 1997 mehr auf Grund ihrer örtlichen und persönlichen Verhältnisse, denn ihrer Bewertung des Zustands der überregionalen Wirtschaft des Landes, ob die amtierende konservative Regierung zu belohnen oder zu bestrafen sei.Economic Voting, Scale, Retrospective Evaluations, Great Britainy, Intentions De Vote Economiques, Echelley, Evaluations Retrospectives, Grande-BRETAGNE, Wirtschaftlich Bestimmte Stimmabgabe, Grossenordnung, Restrospektive Bewertungen, Grossbritannien,