Etude comparative de quelques methodes d'estimation de l'aptitude a la competion saprophytique dans le sol des Trichoderma

On compare les avantages et les inconvénients de quatre méthodes d’appréciation de l’aptitude à la compétition saprophytique de 20 clones de Trichoderma. La détermination de l’activité cellulasique, qui correspond à un caractère pour lequel on sait que des travaux de sélection sont possibles, ne rend que partiellement compte du comportement saprophytique des clones. La colonisation de fragments de paille dans le sol constitue un modèle proche des conditions naturelles, mais la forte variabilité des résultats rend son emploi peu aisé. La méthode des pastilles gélosées, assez artificielle, est facile à mettre en oeuvre et sa reproductibilité est satisfaisante. Elle permet une bonne discrimination entre les clones. La méthode des pièges de papier filtre est bien adaptée à des études de dynamique des populations. Les résultats de ces quatre méthodes d’appréciation sont convergents et permettent de distinguer des clones très compétitifs et des clones pourvus d’une faible aptitude à la compétition saprophytique dans les conditions de cette étude.Four methods of appraising saprophytic competitive ability of 20 clones of Trichoderma were critically compared : determination of carboxymethyl cellulase activity (1), colonization of straw fragments buried in soil (2), agar disk method (3), viz. substrate colonization from gelled disks of inoculated soil, filter paper trap method (4). The 20 clones were classified according to the data obtained by each of these methods : methods 2, 3 and 4 gave classifications in good agreement (correlation coefficient r = 0.84 for 2-3 and r = 0.73 for 3-4), and allowed a very clear distinction between highly competitive and poorly competitive strains in the conditions of these trials. There was also a significant correlation (r = 0.45) between classifications given by methods 1 and 2. Method 1 was interesting for genetic studies but only partly accounted for the saprophytic behaviour of Trichoderma strains. Method 2 was a model rather closely related to natural conditions but results were very variable, so replication must be increased. Method 3 was furthest from natural conditions but was easy to use and reproducible ; differentiation between clones obtained by this way was good. Method 4 did not disturb soil and could be adapted to long-term studies of population dynamics