Coviabilité entre avifaune et usages agricoles dans un agro-écosystème prairial

Si l’on reproche aujourd’hui à l’agriculture de provoquer le déclin de nombreuses espèces, on sait que dans les prairies européennes, les usages agricoles jouent un rôle clé pour créer des habitats de qualité. Nous développons un modèle dynamique et spatialement implicite, représentant un agro-écosystème prairial exploité par trois usages : la fauche et du pâturage avec deux niveaux d’intensité. L’agro-écosystème sert d’habitat de reproduction à deux espèces d’oiseaux limicoles dont les traits de vie sont influencés par les usages. Par une approche de viabilité, on cherche à déterminer l’intensité et la proportion de ces usages permettant de concilier production agricole et conservation. Nous montrons que les usages permettant de maximiser la conservation ou la production ne sont pas les mêmes, il existe un trade-off entre production et conservation à l’échelle de l’exploitation. Il est nécessaire d’allouer une certaine proportion d’habitat optimal (i.e. faible intensité de pâturage) pour les oiseaux afin d’assurer le maintien de leurs populations. Cette proportion dite viable, est plus grande dans les exploitations plus intensives. Les stratégies de mouvement des oiseaux, combinées à certaines caractéristiques de gestion de l’exploitation, ont également un effet sur la valeur de cette proportion viable. Ces effets de l’intensité des usages et des stratégies de mouvement des oiseaux sont importants à prendre en compte pour définir les stratégies d’utilisation de l’espace qui rendront l’agriculture plus favorable à la biodiversité.Agriculture is recognized as one of the major threats to biodiversity. Conversely, agricultural uses are known to be key drivers of habitat quality in European grasslands. We develop a dynamic spatially implicit model describing a grassland agroecosystem which is the breeding habitat of two wader species. Three agricultural uses are considered: mowing and two types of grazing regimes differing in their intensity. A viability approach is used to determine the intensity and the proportion of each uses that enables to reconcile conservation and production goals. Results show that the uses maximizing either production or conservation goals are not the same. At farm level, there is a trade-off between both goals. The farm must include some proportion of optimal habitat (i.e. low intensity grazing) in order to maintain bird populations. This so-called “viable” proportion is higher in intensive farms. Bird movement strategy combined with management also has a strong effect on the viable proportion. It is thus necessary to consider both intensity and birds’ movement strategies when defining land use strategies that will make the agriculture more environmentally sound