Challenges nutritionnels : l’adaptation peut-elle passer par la programmation foetale ?

Les perturbations de l'environnement prénatal peuvent impacter durablement les réponses adaptatives de l’animal à des challenges ultérieurs. Chez la brebis en fin de gestation, nous avons testé les effets d'une restriction alimentaire de 6 semaines (alimentation avec un foin âgé (lot Restreint) vs. un regain (lot Témoin) - sans complémentation) sur ses performances, celles de ses agneaux, ainsi que sur la réponse de ces derniers à un challenge nutritionnel de même nature appliqué après le sevrage. Les brebis restreintes ont mené à terme leur gestation et lactation avec un même état corporel au tarissement que les témoins. Les agneaux ont eu des croissances similaires globalement, y compris pendant le challenge même si les témoins ont été les plus affectés par la variation des apports nutritionnels sur la période englobant le sevrage et le challenge. Les taux de créatinine urinaire suggèrent une masse maigre corporelle plus faible chez les agneaux restreints. La restriction alimentaire n’a donc pas été délétère à court-terme sur les performances des brebis et des agneaux. Certains éléments suggèrent néanmoins des adaptations métaboliques différentes chez les agneaux des lots Témoin et Restreint.Disturbances of the prenatal environment may have long-lasting impacts on the adaptive responses of the animal to future challenges. In ewes in late pregnancy, we tested the effects of a six-week long nutritional restriction (with a coarse hay (Restricted group) vs. regrowth hay (Control group) - without supplementation) on their performances, those of their lambs and on the latter's response to a similar nutritional challenge applied after weaning. Restricted ewes completed their gestation and lactation with similar body condition as controls at weaning of their lambs. The lambs of both groups had similar growth rates globally, including during the challenge, even though control lambs were the most affected by nutrient provision variability during the larger period running from weaning to challenge. The difference in lamb rates of urinary creatinine during challenge suggests a lower lean body mass in the restricted group. In conclusion, the nutritional restriction did not impair on the short-term the ewes and lambs' performance. However some elements suggest different metabolic adaptations between Restricted and Control lambs