Análisis comparativo de la filtración marginal entre los composites de aplicación directa condensables e híbridos

El objetivo de este trabajo fue evaluar la filtración marginal en la pared gingival de cajas proximales y en la pared distal de cajas oclusales con diferentes composites y sistemas adhesivos. Se realizaron preparaciones normalizadas mesio oclusales en terceros molares y premolares sanos recién extraídos. Se utilizaron dos composites condensables P-60 ( 3M Espe) y Surefil (Dentsply) y un composite híbrido: Tetric Ceram (Vivadent) con tres sistemas adhesivos Single Bond (3M), Prompt L–Pop (3M Espe) y Excite (Vivadent) para realizar las restauraciones, fotopolimerizando los materiales con una lámpara de luz halógena Spectrum Curing Light (Denstply) (Cuadro 1). Las restauraciones fueron sometidas a cien ciclos entre 5º y 55º al cabo de las cuales se sumergieron en azul de metileno al 1 % durante 24 horas. Se seccionaron luego, en dirección próximo proximal y después de pulidas en su superficie se observaron a 10 aumentos. Las filtraciones producidas fueron evaluadas con una escala ordinal de 0 a 3 y los datos fueron estadísticamente procesados mediante los tests de Kruskal-Wallis y Dunn. El análisis de los resultados mostró significativa la diferencia entre los grupos 7 y 8 (