Nuevos paradigmas agrarios: una aproximación a los fundamentos teóricos de la «soberanía alimentaria».

En este trabajo se realiza una síntesis de los fundamentos teóricos en los que se sustenta el discurso de la «soberanía alimentaria». A partir de una revisión de las publicaciones disponibles en las páginas web de las organizaciones afines al movimiento (Vía Campesina, GRAIN y Veterinarios Sin Fronteras) y de la consulta de otros materiales, se integran las principales propuestas de la soberanía alimentaria dentro de un contexto teórico amplio y se discute su coherencia conjunta. El análisis de discurso está centrado en los planteamientos económicos en relación al comercio internacional, la persistencia de crisis alimentarias y las posibles ventajas de un modelo de agricultura campesina. En el texto se argumenta que el paradigma de la soberanía alimentaria es un discurso construido por contraposición al discurso económico dominante. Sobre esa base, se identifican sus principales rasgos diferenciales y sus posibles incongruencias o ambigüedades. El análisis enlaza con algunos debates abiertos en la historiografía agraria reciente.This paper summarises the major issues that inform the discourse of «food sovereignty», based on a thorough review of the available literature on organizational websites related to the movement (Vía Campesina, GRAIN, and Veterinarians without Borders), various academic articles and official reports by international institutions. The main proposals of food sovereignty are integrated into a broad theoretical context and their overall consistency is discussed. Discourse analysis focuses on economic arguments relating to international trade, the persistence of food crises and the possible advantages of a model of peasant agriculture. We argue that the food sovereignty discourse «pa‐radigm» is constructed in opposition to the dominant economic discourse. Likewise, we identify the main differences between both discourses and the possible inconsistencies or ambiguities of the food sovereignty approach, linking it with several ongoing debates in agrarian history