Perfil de força muscular isocinética do joelho em futebolistas profissionais: rationale sobre aplicações preventivas, terapêuticas e desportivas

Projeto de Graduação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Licenciado em FisioterapiaObjetivo: Avaliar, identificar e descrever as diferenças bilaterais entre o membro dominante e o não dominante e a razão convencional dos músculos quadricípite e isquiotibiais. Metodologia: Avaliação isocinética de 35 futebolistas profissionais através de um dinamómetro Biodex System 4 Pro®. O protocolo isocinético consistiu em 6 e 8 repetições máximas, a 60º/s e 180º/s, respetivamente, intervaladas por 90 segundos. Resultados: Os resultados da comparação de médias demonstraram não haver diferenças estatisticamente significativas entre os membros dominante e não dominante. No entanto, 40% dos jogadores apresentavam um défice de força muscular bilateral significativo. Adicionalmente, 46% dos jogadores apresentavam uma razão convencional abaixo dos valores recomendados. Conclusão: Os resultados demonstraram que 40% dos jogadores tinham um défice de força muscular bilateral significativo e que 46% dos jogadores apresentavam uma razão convencional abaixo da recomendada. A comparação de médias para as variáveis em estudo não resultou em diferenças significativas bilaterais.Objective: Assess, identify and describe the bilateral differences between the dominant and non-dominant leg and the conventional ratio of quadriceps and hamstrings. Methods: Isokinetic assessment of 35 professional soccer players by a Biodex System 4 Pro® dynamometer. The isokinetic protocol consisted of 6 and 8 maximal repetitions, at 60º/s and 180º/s, respectively, with 90” of rest. Results: The results from the comparison of averages demonstrated no statistically significant differences between the dominant and non-dominant legs. However, 40% of the players had significant muscular strength bilateral imbalance. Additionally, 46% had a conventional ratio below the recommended. Conclusion: The results that 40% of the players had a significant bilateral deficit of muscular strength and 46% of the players had a conventional ratio below the recommended. The comparison of the study variables averages did not result in significant bilateral differences