Ecrire l'histoire locale: le genre monographique

L'opposition entre approche monographique ou approche modélisante à une histoire qui s'ancre dans les débats des sciences sociales au début du XXème siècle et qui oppose notamment la sociologie naissante à l'histoire et à la géographie. Sous-jacente à ce débat, la question de l'espace pertinent, et plus précisément la question de la région ou du local. Les seuls enjeux épistémologiques ne permettent pas de Comprendre l'importance de ces questions qui s'inscrivent dans une histoire longue de la place du local et du régional dans la culture, mais aussi les développements politiques et économiques. Cet article tente de mette en relation ces différents niveaux où se jouent la délimitation et la définition de l'espace dans et hors la connaissance.The opposition between the monographic and model-based approaches draws its roots from a classical early 20th Century debate between the older disciplines of history and geography and the then budding science of sociology. The spatial question of regional or local was to be considered as the most relevant for serious scientific investigation at the core of this debate. The issue was not only epistemological; just as important was the issue regarding the relative roles of the local and regional levels in culture, as well as their political and economic implications. In the present article, the author will try to interrelate these two very different levels on which questions of space were being defined and delimited within, as well as without the current knowledge of the time