Le statut de combattant dans les conflits armés non internationaux : étude critique de droit international humanitaire

Avant les Conventions de Genève de 1949, seuls les conflits armés internationaux étaient réglementés par le droit de la guerre. Ce dernier ne pouvait s'appliquer dans les guerres civiles qu'après la reconnaissance des forces rebelles comme partie belligérante. Or, depuis la Seconde guerre mondiale on a assisté à une multiplication des conflits armés non internationaux. Mais les Conventions de Genève de 1949 leur ont consacré seulement l'article 3 commun ; puis le Protocole II additionnel de 1977 est venu le compléter. Ces deux textes comportent de nombreuses lacunes, notamment l'absence de définition des "combattants" et des "civils", rendant ainsi difficile le respect du principe de distinction pourtant essentiel à la protection des populations civiles. Outre les lacunes normatives, il y a des problèmes matériels qui compliquent la mise en oeuvre efficace des règles pertinentes. Il s'agit notamment de la participation des populations civiles aux hostilités. L'absence du statut de combattant dans les conflits armés non internationaux ne contribue-t-elle pas au non respect du droit international humanitaire par les groupes armés? Comment y remédier?Before the Geneva Conventions of 1949, only the international armed conflicts were regulated by the law of the war. This last one could apply in the civil wars only after the recognition of the rebel forces as belligerent party. Now, since the Second World War we attended an increase in non-international armed conflicts. But the Geneva Conventions of 1949 dedicated them only the common article 3; then the additional Protocol II of 1977 came to complete it. These two texts contain numerous gaps, in particular the absence of definition of the "combatants" and the "civilians", making so difficult the respect for the principle of distinction nevertheless essential for the protection of the civil populations. Besides the normative gaps, there are material problems which complicate the effective implementation of the relevant rules. It is in particular about the participation of the civil populations in the hostilities. The absence of combatant's status in the non-international armed conflicts does not contribute to the non compliance with international humanitarian law by the armed groups? How to remedy it