A coup d'état as an illegal and violent seizure of power

Cilj je rada precizan definicijski okvir te analiza i interpretacija pojma državnog udara. Pomoću povijesnih primjera rad objašnjava uzroke koji su bili motivacija za postizanje promjena i ostvarivanje ciljeva državnih udara. Potrebno je analizirati politički okvir presudan za pojavu državnog udara te razlikovati kvalitetno pripremljen udar popraćen opravdanim ciljevima od onih koji su bili samo želja za vlašću i moći. Uz motive, potrebno je pojasniti ulogu stanovništva kao najbrojnijeg dionika, ali i dionike državnih služba i vlasti. U radu se analiziraju najpoznatiji primjeri državnih udara u povijesti. Osim uspješnih, analiziraju se i neuspjeli državni udari te posljedice koje su ostavili na države. Potrebno je prosuditi jesu li promjene koje su stvorene državnim udarom opravdano okrenule narod protiv vlasti te usporedbom sličnih događaja donijeti relevantan zaključak. Rad analizira je li državni udar isključivo ilegalan i nasilan oblik preuzimanja vlasti ili je pak i negacija postojećih strahovlada. Rad koristi metode sinteze i analize te komparaciju kroz sekundarne izvore u vidu literature, istraživanja i znanstvenih radova.The aim of the work is a precise definitional framework and an analysis and interpretation of the concept of a coup d'état. Through historical examples, the paper explains the causes that were the motivation for achieving changes and achieving goals. It is necessary to analyze the political framework crucial for the occurrence of a coup d'état; further, distinguish a well-prepared coup accompanied by justified goals from those that were just a desire for power and authority. In addition to motives, it is necessary to clarify the role of the population as the most numerous stakeholder, but also the stakeholders of state services and authorities. Through the work, the most famous historical examples are analyzed. In addition to successful coups, failed coups and the consequences they left on the states are also analyzed. It is necessary to judge whether the changes created by the coup justifiably turned the people against the government, and draw a conclusion by comparing similar events. The paper analyzes whether a coup d'état is exclusively an illegal and violent form of taking power or a negation of existing terror regimes. The paper uses the methods of synthesis and analysis, as well as comparison through secondary sources in the form of literature, research, and scientific papers