Jurilinguistics: impact in Europe of the translation of CJEU judgments (affaire Decker et Kohll)

La creación de la Unión Europea (en sus inicios la Comunidad Económica Europea) ha llevado a los países miembros a compartir órganos que hoy se encuentran en el nivel jerárquico más alto respecto a los tribunales dentro del ordenamiento jurídico de cada Estado miembro. Estos órganos son el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y el Tribunal General que, a su vez, depende del TJUE. El presente trabajo tiene como objeto analizar las repercusiones que conllevan la traducción de sentencias del TJUE, tomando como ejemplo concreto dos sentencias reguladoras del sistema nacional de la seguridad social, en concreto, el de Luxemburgo, con el fin de comprobar si existe un impacto de la traducción de las sentencias europeas en los Estados miembros de la Unión Europea, en particular en España. Con todo ello se busca ampliar la investigación existente en español sobre lingüística forense y, más precisamente, sobre la traducción forense a través del análisis de las repercusiones de dos sentencias europeas. Para realizar dicha ampliación, se ha tomado como referencia la publicación de Carmen Valero-Garcés (2018) Lingüística forense, contextos, teoría y práctica y la de Jiménez Bernal. et al. (2014) Lingüística forense: la lingüística en el ámbito legal y policial. La hipótesis que planteamos consiste en que las sentencias traducidas y, a su vez, utilizadas en el ámbito judicial de los Estados miembros de la UE adquirieren un nivel de oficialidad gracias al contexto en el que se emplean y a la figura que emplea dicha traducción (el juez), desencadenando en dicho caso, a nivel judicial y legislativo, una serie de procesos que repercuten en los sistemas jurídicos de los Estados miembros de la UE en forma de leyes, reglamentos, directivas o de sentencias que crean precedente judicial.La création de l'Union européenne (à l'origine la Communauté économique européenne) a conduit les pays membres à partager des organes qui se situent désormais au niveau hiérarchique le plus élevé par rapport aux tribunaux dans le système juridique de chaque État membre. Ces organes sont la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) et le Tribunal, qui dépend de la CJUE. L'objectif de ce travail de recherche est d'analyser les répercussions de la traduction des arrêts de la CJUE, en prenant comme exemple concret deux arrêts réglementant le système national de sécurité sociale, notamment celui du Luxembourg, afin de vérifier s'il existe un impact de la traduction des arrêts européens dans les États membres de l'Union européenne, en particulier en Espagne. L'objectif est de prolonger les recherches existantes en espagnol sur la linguistique judiciaire et plus particulièrement sur la traduction judiciaire en analysant les répercussions de deux arrêts européens. Pour ce faire, nous avons pris comme référence la publication de Carmen Valero-Garcés (2018) Lingüística forense, contextos, teoría y práctica et Jiménez Bernal et al. (2014) Lingüística forense: la lingüística en el ámbito legal y policial. L'hypothèse que nous avançons est que les jugements traduits et, à leur tour, utilisés dans la sphère judiciaire des États membres de l'UE acquièrent un niveau d'officialité grâce au contexte dans lequel ils sont utilisés et à la figure qui utilise cette traduction (le juge), déclenchant dans ce cas, au niveau judiciaire et législatif, une série de processus qui ont des répercussions sur les systèmes juridiques des États membres de l'UE sous la forme de lois, de règlements, de directives ou de précédents jurisprudentielsMáster Universitario en Comunicación Intercultural, Interpretación y Traducción en los Servicios Públicos. Especialidad en FRAN-ESP (M197