Création et Cybernétique

International audienceL’idée d’Abraham Moles, selon laquelle l’utilisation de quelque « machine ordinatrice » nous permettrait de faire les premiers pas dans la connaissance de la créativité a une généalogie. Par exemple, Charles Cros avait, en 1871, imaginé une machine à simuler la vue ou l’ouïe qu’il proposait, dans un traité intitulé La Théorie mécanique de la perception, de la pensée et de la réaction, de substituer à l’étude directe des structures qui établissent ces fonctions dans l’être vivant ; les modèles cinétiques qu’il postulait devaient ainsi permettre d’étudier « les appareils de perception, de pensée et de réaction » qui sont, nous disait-il encore, « par nature, voilés à l’observation directe ». Aujourd’hui, la question n’est plus de savoir si les « robots » sont capables d’intelligence ou de créativité. Ils ne peuvent exister que « dotés » de ces facultés, par « naturalisation », parce que nous ne voulons, ni ne pouvons par conséquent, envisager l’invention d’une technique que si elle est en mesure de nous déborder, c’est-à-dire si elle est, dans un certain sens, capable de se révéler d’abord à notre image. Mais il ne s’agit, dans le domaine de l’art, que d’une opération de dissuasion, au moyen d’une substitution du réel par son double au moyen d’une machine sémiotique métastable qui en offre tous les signes dans un pur simulacre