De los estudios rurales al análisis de espacios sociales localizados

Urban society seems to have penetrated every corner of France, reducing the object of rural sociology and ethnology to nothing. These disciplines are built on a Sharp rural/urban split, reserving the canonical vocabulary of sociology, such as the analysis of social class, for urban settings. Rural studies were founded on an ad hoc conceptualization borrowed from anthropology (peasant society, community, village collectivity, village interconnaissance or everyone knowing each other, notables). The radical development of contemporary rural worlds has swept this conception away. But are today’s contemporary rural worlds the exact equivalents of urban worlds? In this paper we defend the idea that the social morphology of contemporary rural worlds corresponds neither to a “reduced average France” nor to “local specificities.” In contemporary rural worlds, we repeatedly observe an overrepresentation of the working classes, especially laborers, and an under‑representation of the cultural fringes of the higher classes. Likewise, the phenomenon of secondary or multiple residences contributes to differential degrees of belonging to observed social spaces. We propose constructing a new sociology of rural worlds, understood as a sociology situating social groups at the macrosocial scale and a sociology of localized social space, products of the differentiated placement of social groups over space.La sociedad urbana parece haber invadido todos los espacios, anulando el objeto de la sociología rural y la etnología en Francia. Estas disciplinas se constituyeron en una clara ruptura urbano/rural, reservando a lo urbano el vocabulario canónico de la sociología, como el análisis de clases sociales. Una conceptualización ad-hoc (sociedad campesina, comunidad, colectividad del pueblo, interconocimiento local, notables) tomada de la antropología fundó los estudios rurales. La evolución radical de los mundos rurales contemporáneos borró esta conceptualización. Pero ¿son los mundos rurales contemporáneos estrictamente equivalentes a los mundos urbanos? Aquí, sostenemos la idea que la morfología social de los mundos rurales contemporáneos no corresponde ni a una "Francia promedio reducida", ni a "particularidades locales". De manera recurrente, observamos en los mundos rurales contemporáneos una sobrerrepresentación de las clases populares, en particular obreras, y una subrepresentación de las franjas culturales de los mundos superiores. Del mismo modo, los fenómenos de segundas propiedades o de residencias múltiples hacen parte de una pertenencia en diversos grados al espacio social observado. Proponemos aquí reconstruir una sociología de los mundos rurales, entendida como una sociología de la localización de los grupos sociales a nivel macro-social y una sociología de los espacios sociales localizados, productos de la localización diferenciada de los grupos sociales en el territorio