La problemática de presumir el daño moral desde el razonamiento probatorio para determinar su compensación

This article aims to provide a solution to the problem of moral damage, by presuming the damage that this category poses, without the presentation of an expert opinion as a means of proof, specifically, via a psychological report. To do this, we intend to analyze and prove the damages that sustaining the in re ipsa theory of this non-pecuniary damage entails. The objective of this investigation is to demonstrate the damages caused by the lack of uniformity in the national judiciary regarding the criteria to determine the amount of non-pecuniary damage. This is a descriptive study in which the qualitative method was used. The population is constituted by the analysis of decisions of the Supreme Court of the Republic of Peru, specifically cassations of the Supreme Court.El presente artículo pretende brindar una solución al problema del daño moral, al presumir el perjuicio que plantea esta categoría, sin la presentación de un peritaje como medio probatorio, específicamente, vía informe psicológico. Para ello, pretendemos analizar y acreditar los perjuicios que acarrea sostener la teoría in re ipsa de este perjuicio no patrimonial. El objetivo de esta investigación es demostrar los perjuicios que acarrea la ausencia de uniformidad en la judicatura nacional respecto al criterio para determinar el monto por daño moral. Se trata de un estudio descriptivo en el que se empleó el método cualitativo. La población está constituida por el análisis de decisiones de la Corte Suprema de la República del Perú, específicamente casaciones de la Corte Suprema