Light Steel Frame Construction applied to social housing

No cenário da construção civil brasileira percebe-se a necessidade de alternativas construtivas que garantam maior eficiência, rapidez de execução e redução na geração de resíduos. Este artigo tem por objetivo comparar o sistema construtivo Light Steel Frame (LSF) em relação ao método tradicionalmente utilizado em concreto armado, verificando as vantagens e desvantagens de cada na implantação de uma residência de 40 m2, aprovada pela Caixa Econômica Federal e executada pela Companhia de Habitações do Estado de Santa Catarina (COHAB/SC). Ao apresentar o levantamento do quantitativo de insumos referente a cada sistema e estabelecer como comparativo final a viabilidade econômica dos materiais empregados foi possível verificar que o sistema construtivo LSF possui custo de materiais mais elevado para a construção de uma única unidade habitacional, no entanto, torna-se vantajoso quando se considera a rapidez na execução e o custo da mão-de-obra.In the Brazilian civil construction scenario, the need for constructive alternatives that guarantee greater efficiency, speed of execution and reduction in the generation of waste is perceived. The aim of this article is to compare the Light Steel Frame (LSF) construction system in relation to the method traditionally used in reinforced concrete, checking the advantages and disadvantages of each one in the implementation of a 40 m2 house, approved by Caixa Econômica Federal and executed by the Company of Housing in the State of Santa Catarina (COHAB/SC). When presenting the survey of the quantity of inputs for each system and establish as final comparison the economic viability of the materials used it was possible to verify that the LSF constructive system has a higher material cost for the construction of a single housing unit, however, is advantageous when one considers the speed of execution and the cost of labor