Physiological parameters, nutrient extraction curve and yield of three varieties of cannabis sativa L. cultivated in soil and substrate

ilustraciones, fotografías, diagramasannabis sativa L. es en la actualidad, de las tres especies de Cannabis, la que ha despertado mayor interés por parte de investigadores y productores debido a sus múltiples usos, destacando entre todos el medicinal. En el año 2016, Colombia se convirtió en el cuarto país de América Latina en legalizar el Cannabis con fines medicinales y científicos, lo que ha promovido la constitución de nuevas empresas con el fin de obtener productos aprovechables de esta planta. Sin embargo, dado el historial ilegal de la especie, hay muy poca información con relación a su manejo agronómico bajo las condiciones de Colombia. Así entonces uno de los principales factores a determinar es el medio de establecimiento óptimo del cultivo. Por lo tanto, el objetivo de la investigación fue determinar los parámetros fisiológicos, la curva de extracción de nutrientes y el rendimiento de tres variedades de Cannabis sativa L. cultivadas en suelo y sustrato. Para dar cumplimiento al objetivo, la experimentación se llevó a cabo en la finca El Candil, lote Guacachica, la Conejera, Bogotá, Colombia (4°47'02,6" N, 74°06'10,9" O). Se estableció un experimento con un diseño en bloques en parcelas divididas. Se sembraron tres variedades de Cannabis medicinal no psicoactivo (Souce Cauca, Higthcol y Calotoweed), las cuales cuentan con registro ICA y fueron proporcionadas por la compañía Medcolcanna, en condiciones de suelo (propio del invernadero, textura francoarcillosa) y sustrato (Sustracoco Germiplus®), para un total de seis tratamientos que correspondieron a la interacción entre las variedades y el medio de producción. Antes de la siembra se realizó un análisis de los parámetros fisicoquímicos del suelo y del sustrato. Se evaluaron la fenología y grados día para etapas fenológicas principales, parámetros relacionados con el rendimiento fotosintético de la planta, contenido nutricional completo en etapas clave, curvas de extracción de nutrientes foliar, componentes de rendimiento y rendimiento en términos de flor seca y potencia de dos cannabinoides principales. Como resultado se realizó un ajuste a la escala fenológica reportada para cáñamo, con el fin de obtener los estadios fenológicos principales y secundarios para Cannabis medicinal dioico femenino. Se obtuvieron en total cinco estadios fenológicos principales y basados en la codificación BBCH, nueve códigos individuales los cuales se adaptan perfectamente a las condiciones de suelo y sustrato. Con esta información se pudo determinar que las plantas de sustrato presentaron un ciclo significativamente más corto en días comparado con las plantas de suelo (p0,61%) y el azufre (S) no presentó variaciones significativas en el tiempo, sin embargo, estuvo por debajo del límite mínimo reportado (Ca>K>Mg>P>S. Para los micronutrientes la extracción foliar en suelo en el orden de extracción fue Fe>Na>Zn>B>Mn>Cu. Sin embargo, en sustrato no fue clara una tendencia del comportamiento de los micronutrientes, pues fue variable entre variedades. En las variables fisiológicas se encontró que, en sustrato, después de iniciada la etapa de floración hubo una reducción en la eficiencia cuántica potencial del PSII (0,6), la tasa de transporte de electrones (0,32) y el rendimiento cuántico fotoquímico (18). En suelo los valores para estas variables se mantuvieron cerca al óptimo reportado para Cannabis. En sustrato fue más baja la conductancia estomática (0.61%) and sulfur (S) did not present significant variations over time, however, it was below the minimum reported limit (Ca>K>Mg>P>S. For micronutrients, foliar extraction in the soil in the order of extraction was Fe>Na>Zn>B>Mn>Cu. However, in the substrate, a trend in the behavior of micronutrients was not clear, since it was variable between varieties. The physiological variables, it was found that, in the substrate, after the flowering stage began, there was a reduction in the potential quantum efficiency of PSII (0.6), the electron transport rate (0.32) and the photochemical quantum yield. (18). In soil, the values for these variables remained close to the optimum reported for Cannabis. In substrate, stomatal conductance was lower (<500 mmol H2O m-2s) and leaf temperature was higher (28°C) compared to obtained in soil. For the relative content of chlorophylls, after 50 days after the transplant, in the substrate the values were less than 40 SPAD and in soil above 50 SPAD. The leaf area and the distribution of dry matter in the organs of the aerial part were lower in substrate than in soil, with significant differences between them (p