Penolakan hakim terhadap gugatan perkara cerai gugat pada putusan nomor 170/pdt.g/2020/pa plk di Pengadilan Agama Palangka Raya

Pengadilan Agama sebagai lembaga yang berwenang memeriksa, memutuskan dan mengadili perkara-perkara dalam bidang perkawinan dan perceraian tentu diharapkan dapat memberikan putusan yang adil bagi kedua belah pihak. Putusan Hakim dalam memutuskan sebuah perkara pada dasarnya adalah suatu karya menemukan hukum, yaitu menetapkan bagaimanakah seharusnya menurut hukum dalam setiap peristiwa yang menyangkut kehidupan dalam suatu negara hukum. Namun pada keadaan tertentu terdapat beberapa persidangan yang mengharuskan para pihak untuk berhadir ke pengadilan secara langsung, seperti yang terjadi pada Putusan Nomor 170/pdt.g/2020/pa plk yang mengharuskan para pihak untuk berhadir ke Pengadilan Agama untuk membawa bukti baik secara tertulis ataupun tidak tertulis. Sebagaimana pemaparan diatas rumusan masalah dalam penelitian ini adalah 1. Apa alasan Hakim menolak Putusan Nomor 170/pdt.g/2020/pa plk? 2. Bagaimana tahapan pembuktian yang dilakukan dalam persidangan di Pengadilan Agama Palangka Raya pada Putusan Nomor 170/pdt.g/2020/pa plk? Penelitian ini menggunakan pendekatan Perundang-Undangan, pendekatan konsep,dan pendekatan kasus dengan jenis penelitian lapangan, menggunakan teknik obsevrasi, wawancara, dan dokumntasi. Hasil penelitian ini adalah 1). Apa alasan Hakim menolak perkara cerai gugat pada putusan Nomor 170/pdt.g/2020/pa plk. a. alasan Hakim menolak perkara cerai pada putusan Nomor 170/pdt.g/2020/pa plk. b. alasan yang dapat dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan persidangan 2). Bagaimana Tahapan pembuktian pada persidangan di Pengadilan Agama Palangka Raya pada putusan Nomor 170/pdt.g/2020/pa plk. a. tata cara pembuktian persidangan. b. pembuktian persidangan secara elektronik. c. pembuktian persidangan secara tatap muka. Penolakan Hakim pada perkara cerai gugat putusan Nomor 170/pdt.g/2020/pa plk di Pengadilan Agama Palangka Raya disebabkan oleh para pihak penggugat dan tergugat yang tidak dapat membuktikan dalil-dalil alasan perceraian dalam persidangan yang sudah disepakati dan dijadwalkan sesuai dengan kesepakatan bersama, namun pada kenyataan nya para pihak tidak dapat memenuhi kesepakatan tersebut oleh karena nya gugatan penggugat ditolak Pembuktian persidangam membantu Hakim dalam memutus suatu peristiwa, para pihak pada sidang pembuktian diberikan kesempatan untuk membuktikan pada sidang pembuktian terkait dengan dalil-dalil gugatan/permohonan atau bantahan-bantahan nya dengan cara atau langkah-langkah yaitu, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis, misalnya foto copy akta nikah atau duplikat sebagai bukti sahnyaperkawinan dan foto copy Kartu Tanda Penduduk sebagai bukti diri untuk menentukan kewenangannya. ABSTRACT The Religious Courts as institutions authorized to examine, decide and adjudicate cases in the field of marriage and divorce are certainly expected to be able to give fair decisions for both parties. The judge's decision in deciding a case is basically a work of finding the law, namely determining how it should be according to the law in every event that involves life in a state of law. However, in certain circumstances there are several trials that require the parties to appear in court directly, as happened in Decision Number 170/pdt.g/2020/pa plk which requires the parties to attend the Religious Courts to bring evidence either in writing or in writing. Unwritten. As explained above, the formulation of the problem in this study is 1. What is the reason the Judge rejected Decision Number 170/pdt.g/2020/pa plk? 2. What are the stages of evidence carried out in the trial at the Palangka Raya Religious Court on Decision Number 170/pdt.g/2020/pa plk? This research uses a legislative approach, a concept approach, and a case approach with the type of field research, using observation, interview, and documentation techniques. The results of this study are 1). What is the reason the Judge rejected the divorce case against the decision Number 170/pdt.g/2020/pa plk. a. the reason the Judge rejected the divorce case in the decision Number 170/pdt.g/2020/pa plk. b. reasons that can be used as the basis for filing a court lawsuit 2). What are the stages of proof at the trial at the Palangka Raya Religious Court on decision Number 170/pdt.g/2020/pa plk. a. trial procedures. b. electronic trial evidence. c. face-to-face trial. The judge's refusal in the divorce case against the decision Number 170/pdt.g/2020/pa plk at the Palangka Raya Religious Court was caused by the plaintiffs and defendants who were unable to prove the arguments for the divorce in a trial that had been agreed and scheduled according to mutual agreement. , but in reality the parties were unable to fulfill the agreement because the plaintiff's claim was rejected. The evidence at the trial assists the judge in deciding an event, the parties at the evidentiary hearing are given the opportunity to prove at the evidentiary hearing related to the arguments of the lawsuit/application or objections. his rebuttal by means or steps, namely, the Plaintiff submits written evidence, for example a photocopy of the marriage certificate or a duplicate as proof of the validity of the marriage and a photocopy of the Identity Card as proof of self to determine his authority