On Non-Anaphor Reflexives

In this paper, we present an analysis of French reflexives wherein we distinguish between anaphor and referential reflexives. Each type of reflexive corresponds to a distinct set of properties. We show that the clitic se possesses the properties of the anaphor while the forms lui/lui-même possess the properties of referential reflexives. We formulate the following hypothesis: the anaphor is an operator whose domain is VP and which is positioned in French in the syntatic component. In this position, the anaphor can be indexed by the subject which becomes its antecedent. The indexation procedure occurs via the rule of Predication at Logical Form. French thus differs from English (which also possesses two types of reflexive) in that the English reflexive is positioned only at LF. We demonstrate how the various properties of the two reflexives fall out from our analysis (for both languages), showing that overt reflexives can be described without resorting to the binding theory.Dans cet article nous présentons une analyse des formes réfléchies du français dans laquelle nous faisons une distinction entre les réfléchis anaphores et les réfléchis référentiels. La distinction se fait à partir de deux ensembles de propriétés différentes auxquelles correspondent d’une part le clitique se (le réfléchi anaphore), d’autre part les pronoms lui/lui-même (les réfléchis référentiels). Notre hypothèse est la suivante : l’anaphore est un opérateur dont le domaine est le SV. En français, l’anaphore est mise en position d’adjonction dans la composante syntaxique. Dans cette position, l’anaphore se trouve indexée par le sujet qui devient par conséquent son antécédent obligatoire. L’indexation s’effectue par la règle de Prédication au niveau de la Forme Logique. Le français diffère de l’anglais en ce qui concerne la mise en position de l’opérateur. Celle-ci a lieu dans la syntaxe en français mais dans la Forme Logique en anglais. Nous démontrons en quoi les propriétés des réfléchis anaphores diffèrent des propriétés des réfléchis référentiels et comment ces propriétés découlent de notre analyse