Pulpotomia com Biodentine em molares decíduos Uma revisão sistemáti

Introdução: Nos molares primários, a pulpotomia é frequentemente realizada. Apesar que já existem vários materiais de pulpotomia bem conhecidos como o MTA, Formocresol, Sulfato de ferro e outros, a Biodentine é uma nova alternativa para o tratamento de cáries profundas em crianças. Objetivos: Avaliar o sucesso clínico e radiográfico da Biodentine no tratamento de pulpotomia em molares decíduos e comparar a eficácia da Biodentine com outros materiais como MTA, Formocresol, Hidróxido de cálcio, Ionómero de vidro, Sulfato de ferro, Tempofore, Pulpotec, e Laser. Materiais e Métodos: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica através dos motores de busca PubMed e Web Of Science de 2013 a 2023, utilizando os MeSH terms: “Pulpotomy” “dentition, deciduous”, “calcium compounds” “molar” e a palavra-chave “Biodentine”. Resultados: Foram encontrados 306 artigos. No total, 21 artigos foram incluídos nesta revisão sistemática. Discussão: A Biodentine parece ser um excelente material de pulpotomia, demonstrando excelentes resultados clínicos e radiográficos. O MTA e a Biodentine obtiveram resultados semelhantes. O Formocresol também obteve os mesmos resultados clínicos que o Biodentine, mas radiograficamente provoca uma reabsorção anormal da raiz. A Biodentine apresentou melhores resultados do que o hidróxido de cálcio e o sulfato de ferro apesar de ambos os materiais serem bons para pulpotomia. O Ionómero de vidro parece não ser adequado para a pulpotomia e criou inflamação. O Tempofore e o Pulpotec são dois materiais pouco conhecidos que obtiveram um bom sucesso clínico e radiográfico no tratamento de pulpotomia.Introduction: In primary molars, pulpotomy is often performed. Although there are already several well-known pulpotomy materials such as MTA, Formocresol, Ferric sulfate and others, Biodentine is a new alternative for the treatment of deep caries in children. Objectives: To evaluate the clinical and radiographic success of Biodentine in pulpotomy treatment in deciduous molars and to compare the effectiveness of Biodentine with other materials such as MTA, Formocresol, calcium hydroxide, glass ionomer, iron sulfate, Tempofore, Pulpotec, and with Laser. Materials and Methods: A literature search was performed using PubMed and Web Of Science search engines, using the MeSH terms: "Pulpotomy" "dentition, deciduous", "calcium compounds" "molar" and the keyword "Biodentine" with results from the year 2013 to 2023. Results: Were found 306 articles in total, 21 articles were included in the present systematic review. Discussion: Biodentine appears to be an excellent pulpotomy material, demonstrated by excellent clinical and radiographic results with near optimal success. MTA and Biodentine achieved similar results. Formocresol also achieved the same clinical results as Biodentine, but radiographically it causes abnormal root resorption. Biodentine showed better results than calcium hydroxide and iron sulfate. Although both are good materials for pulpotomy. Glass ionomer seems to be unsuitable for pulpotomy and created inflammation. Tempofore and Pulpotec are two little known materials that have achieved good clinical and radiographic success in pulpotomy treatment