REALISMO LÓGICO E ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O DEBATE ATUAL EM FILOSOFIA DA LÓGICA

Realism in logic asserts that logical theories should reflect an autonomous reality independent of the mind, language, inferential practices, and any other human conventions. Traditionally, logical reality has been conceived as a Platonic realm of abstract entities, but more recent versions suggest that natural reality itself somehow contains the elements that make logical laws true. This article provides a brief critical introduction to logical realism and highlights how the realist conception is prevalent in the current debate in the philosophy of logic, particularly within the anti-exceptionalism stream on logic. The main challenge of realism lies in the indeterminacy of the nature of logical reality and, consequently, the set of data that logical theories should take into account. As an alternative to logical realism, we present logical conventionalism, which assumes that logical laws do not correspond to any reality but are instead conventions established by logicians. However, conventionalism also faces its own set of problems. The article concludes by acknowledging the difficulties surrounding the metaphysics of logic.Realismo, em lógica, refere-se à tese que afirma que as teorias lógicas devem refletir uma realidade autônoma, independente da mente, da linguagem, de práticas de inferência e de quaisquer outras convenções humanas. Tradicionalmente, a realidade lógica tem sido pensada como um reino platônico de entidades abstratas, mas versões mais recentes propõem que a própria realidade natural contém, de alguma forma, os elementos que tornam as leis lógicas verdadeiras. Este artigo apresenta uma breve introdução crítica ao realismo lógico e aponta como a concepção realista está presente no debate atual em filosofia da lógica, especialmente na corrente denominada anti-excepcionalismo sobre a lógica. A principal dificuldade do realismo diz respeito à indefinição da natureza da realidade lógica e, por conseguinte, do conjunto de dados que as teorias lógicas deveriam levar em conta. Como alternativa ao realismo lógico, apresentamos o convencionalismo lógico que parte do pressuposto de que as leis lógicas não respondem a qualquer realidade, sendo antes convenções estabelecidas pelos lógicos. O convencionalismo, contudo, também enfrenta seus próprios problemas. O artigo conclui com a constatação das dificuldades que cercam a metafísica da lógica. DOI: https://doi.org/10.29327/2194248.5.2-1