La prostitution et l’objet du contrat : un échange tabou?

Le droit français n’incrimine pas l’activité prostitutionnelle en tant que telle. Mais il considère le contrat de prostitution comme illicite, le renvoyant ainsi à l’exercice d’une liberté tolérée que le droit se refuse à réguler. L’analyse de l’objet de ce contrat démontre que cette illicéité ne saurait reposer sur l’indisponibilité du corps humain. Ni l’objet des obligations nées du contrat ni l’objet des prestations des parties ne présentent sur le plan juridique de réelle originalité au regard des analyses menées sur le contrat de travail salarié ou certaines fournitures de service (massages, allaitement, etc.). Seul l’objet du contrat, au sens de la nature de l’échange (relation sexuelle contre argent), peut fonder son illicéité au nom d’un ordre public corporel, héritier des bonnes moeurs.French law does not incriminate prostitution activities per se. Nevertheless, it considers the prostitution contract to be illicit, thereby equating it with exercising a tolerated liberty that the law refuses to regulate. An analysis of the object of the contract shows that this illicitness cannot be considered to rest on the human body's inalienability. From a legal standpoint, neither the obligations arising from the contract nor the performances expected from the parties present any genuine originality in relation to employment contracts or agreements to provide certain services (massage, breast feeding, etc.). Only the object of the contract, i.e. the nature of the bargain (sexual relations in exchange for money) may find the basis of its illicitness in its disregard for physical public order, the successor of morality.El derecho francés no castiga a la actividad de prostitución como tal. Pero considera al contrato de prostitución como ilícito, remitiéndolo así al ejercicio de una libertad tolerada que el derecho se niega a regular. El análisis del objeto de este contrato demuestra que esta ilicitud no podría basarse en la indisponibilidad del cuerpo humano. Ni el objeto de las obligaciones nacidas del contrato, ni el objeto de las prestaciones de las partes presentan a nivel jurídico una verdadera originalidad respecto a los análisis realizados sobre el contrato de trabajo asalariado o algunos suministros de servicio (masajes, lactancia, etc.). Sólo el objeto del contrato, en el sentido de la naturaleza del intercambio (relación sexual por dinero) puede fundar su ilicitud en nombre de un orden público corporal, heredero de las buenas costumbres