Des récits dans des entretiens de recherche : entre narration et interprétation

Cet article s’intéresse aux dimensions événementielle et interprétative des récits produits lors d’entretiens de recherche clinique. Sollicités par l’enquêteur, mais surtout offerts ou indirectement induits par la dynamique du dialogue, ils sont en subordination ou en intrication avec d’autres genres (l’évaluation, l’argumentation, l’explication). L’activité narrative se transforme ainsi jusqu’à renverser interprétation et évènementialité. Cette caractéristique est liée à la position énonciative de l’enquêté, et à la façon dont il appréhende l’objet et les enjeux de l’entretien. Ces passages d’un genre à l’autre et les déplacements catégoriels afférents apparaissent en effet comme autant de lieux où se manifeste le travail discursif du sujet : raconter pour l’autre devient ainsi l’occasion de réorganiser et réinterpréter pour soi les faits de sa vie.Our contribution deals with the factual and interpretative dimensions of narratives produced during clinical research interviews. These accounts, elicited by the interviewer, spontaneously introduced by the interviewee or indirectly induced by the dialogue dynamics appear to be subordinated or closely interlinked to other genres, like evaluation, argumentation or explanation. This interlinking ends up transforming the narrative activity and reversing the hierarchy between the factual and the interpretative dimensions. This depends on the enunciative position of the interviewee and on his interpretation of the aims and stakes of the interview. Shifts from one genre to another and the correspondent categorial changes appear to be result of a discursive work: giving accounts to the other offers the speaker the opportunity of working out for himself the events of his own life