Entre risque objectif et risque perçu : de la nécessaire prise en considération des représentations sociales de la dangerosité pour une optimisation de son évaluation

Les professionnels de la santé et de la justice sont de plus en plus sollicités pour évaluer le risque de récidive et la dangerosité des personnes qui leur sont confiées. Mais le risque « acceptable » pour les uns n’équivaut pas nécessairement à celui des autres, nos évaluations dépendant de nos perceptions et représentations sociales spécifiques quant à la dangerosité. Ces différentes manières d’appréhender le danger présentant chacune une certaine utilité sociale, leur prise en considération simultanée, rendue possible par un travail pluridisciplinaire, ne peut qu’être source d’enrichissement pour chaque professionnel y participant et d’amélioration de l’évaluation de la dangerosité.The professionals in the fields of health and justice are increasingly asked to assess the risk of recidivism and the dangerousness of the people entrusted to them. However, for some of them, the concept of “acceptable risk” may vary depending on the individual. Our assessment depends on our specific social perceptions and representations of dangerousness. Each one of these various representations of danger has a certain social usefulness the simultaneous consideration of which – possible by means of a pluralistic approach – can become a source of enrichment for each professional as well as a means of improving the assessment of dangerousness