Parenté et migration : le cas des Canadiens français à Montréal entre 1845 et 1875

Chez les ruraux canadiens-français migrant vers le milieu montréalais pendant lesdécennies cruciales marquant la première phase d'industrialisation (1845-1875), commeen bien d'autres milieux, la migration est loin de générer une coupure radicale avec laparenté et le milieu d'origine. Une série de mécanismes permettent aux ruraux d'intégreraux stratégies de l'organisation familiale, le mouvement migratoire et l'adaptation à unmilieu urbain et industriel. La prédominance d'une migration de familles semble se situerà la base de ces mécanismes. Elle indique la pertinence de réviser les explications de ladépopulation rurale exclusivement basées sur l'expérience des fils non héritiers,cherchant ailleurs que sur la terre le moyen de s'établir. En plus d'être intégrés à desfamilles migrantes, les migrants font largement partie d'une parenté aux ramificationscomplexes, qui intervient dans le mouvement migratoire et, tout en assurant les liensavec les milieu d'origine, manifeste sa présence en milieu d'accueil. Migrations en chaîneet formation de réseaux de parenté en milieu d'accueil indiquent en effet la présence de laparenté comme ressource potentielle. Quant à son rôle actif, il se traduit par sonregroupement dans l'espace, par sa présence aux baptêmes et aux mariages, par larencontre entre liens de parenté et pratique d'un même métier.Among rural French Canadians migrating to Montreal during the crucial decades of thefirst stage of industrialization (1845-75), as in many other contexts, migration did notproduce a radical separation from kin and community of origin. A series of mechanismsallowed migrants to integrate migration and the adjustment to an urban and industrialcontext into their strategies of family organization. The predominance of familiesmigrating as units seems to be at the root of these mechanisms. This predominance offamily migration suggests the need to reexamine explanations of rural depopulation based solely on the experience of noninheriting sons, looking elsewhere than on the landfor the means to establish themselves. In addition to this integration into family units,most migrants were members of complex kinship networks, which played a role in theprocess of migration, secured ties with the community of origin, and were present in thecity. Chain migration and the formation of kin-networks in the city indeed indicate theimportance of kin as a potential resource. Its active role is reflected in its clustering inspace, its presence at baptisms and marriages, and by the overlap between kinship andoccupational lies