Quelle est la valeur de résilience des communs face au changement climatique ?

Les communs urbains et la résilience Il semble évident aujourd’hui que le mode de production capitaliste actuel, fondé sur l’idée d’une « croissance économique éternelle », est incompatible avec les limites écologiques de la planète. Le désastre écologique est trop grand et trop complexe pour être résolu par les structures politico-économiques capitalistes existantes. En effet, d’une part, beaucoup de ces structures ont un intérêt direct à maintenir le mode de production actuel et, d’autre part, le mode actuel d’élaboration et de mise en œuvre des politiques publiques n’a pas la capacité de suivre et de réagir assez rapidement à la détérioration écologique rapide de la planète. Dans ce contexte, les communs peuvent offrir une solution alternative. Les communs sont définis comme un « système social dans lequel les ressources sont partagées par une communauté d’utilisateur·rices/producteur·rices, qui définissent également les modes d’utilisation et de production, de distribution et de circulation de ces ressources à travers des formes de gouvernance démocratiques et horizontales. » [1] Fondés sur des relations collectives de care, de régénération et de résilience, les communs et plus particulièrement les communs urbains peuvent contribuer à la réparation écologique planétaire et offrir une alternative aux relations d’extraction et d’exploitation de l’économie capitaliste. Apprendre à gouverner notre planète comme un bien commun fait partie de l’impératif de devenir plus résilient, mais aussi plus démocratique. Ainsi, la question écologique ne doit pas seulement être abordée en relation avec la crise environnementale, mais aussi, comme le suggère Guattari, [2] en relation avec la crise sociale et politico-économique et l’écologie mentale dominante. Elle doit également être abordée en termes post-anthropocentriques, en allant au-delà du monde humain. Les communs posent toutes ces questions en pratique à différentes échelles et niveaux territoriaux. Dans les quartiers défavorisés, par exemple, les communs offrent une alternative aux projets actuels de renouvellement urbain. Cette alternative n’implique pas seulement la remise à neuf des quartiers délabrés et la rénovation d’infrastructures physiques, mais aussi la réparation des relations sociales brisées, des subjectivités altérées, d’imaginaires épuisés, des politiques injustes et des politiques économiques inégalitaires, ainsi que l’autonomisation des communautés pour qu’elles participent à la régénération de leurs quartiers et, dans le même temps, à la régénération de la planète. De nombreux mouvements citoyens et protestataires demandent actuellement à l’État ou à la Ville d’adopter rapidement des mesures sociales et environnementales afin de faire face au changement climatique. Cependant, attendre que ces mesures soient promulguées par le haut prend trop de temps et ne suffit pas. Les citoyen·nes doivent s’organiser pour réclamer ces droits par le bas à travers des initiatives de mise en commun. De tels processus ont besoin de « catalyseurs » techniques, politiques et financiers ; et en tant qu’architectes, nous considérons que les architectes et les urbanistes peuvent jouer un rôle dans ce sens