Géomorphologie et rupture épistémologique

Le problème détecté en géomorphologie serait indicatif de celui qui marque la géographie dans son ensemble. Ainsi, le traitement de l'objet est-il délaissé au profit de l'intervention de disciplines « connexes ». Dès lors la géographie se trouve limitée à une évolution cyclique (Vidal de La Blache). Le saut qualitatif qui rompt avec ce scénario sans issue procéderait d'un changement de paradigme, entraînant le passage de la préscience à la science. À ce titre, la rupture épistémologique qu'entraîna l'intervention de Mendeleïev est à la chimie ce que le changement de paradigme proposé par G. Ritchot peut être pour la géographie.The problem detected in geomorphology would be indicative of the one that marks geography as a whole. Thus, dealing with the object is abandoned for the sake of intervention from « related » disciplines. Consequently, geography is limited to a cyclical evolution (Vidal de La Blache). The qualitative leap that breaks away from this scenario, with no possible outlet, would proceed from a change of paradigm entailing the transition from prescience to science. Therefore, the epistemological gap entailed in Mendeleyev's intervention is to chemistry what the change in paradigm proposed by G. Ritchot may be to geography